"Although Kazachtstan glorious country, it have problem too: economic, social and Jew"
"De juridische bestrijding van racistische en discriminerende meningsuitingen heeft zich de laatste jaren te veel laten leiden door de wil om totale controle over het fenomeen te krijgen. Alle verwerpelijke en schadelijke uitlatingen moesten onder de wetgeving vallen: als dat niet het geval was, dan moest de wetgeving uitgebreid of ruimer geïnterpreteerd worden.Een dergelijk uitgangspunt is onrealistisch en riskant. Het leidt tot een niets ontziende vlucht vooruit, die blind wordt voor negatieve neveneffecten. Er zijn al veroordelingen wegens het versturen van een mailtje aan kennissen, of klachten tegen uitgevers die historische publicaties herdrukken. Het feit dat zelfs een film als "Borat" na de komende herziening onder de wet zou kunnen vallen, moet een duidelijk signaal zijn dat verdere uitbreiding een brug te ver is. In het strafrecht is er geen ruimte voor "collateral damage"
(Jogchum Vrielinck in de Juristenkrant nr 138 van 22 november 2006) ^ TOP
26-11-06 - 22:49:11 -
- item printen - item mailen
-
Comments
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.
reactie van Eufrasieke:
Ik heb me laten vertellen dat dictators, zoals ook in de communistische regionen gedaan wordt, in naam van het volk gaan denken, spreken en handelen.
Het volk hoeft niets anders te doen dan, gewillig en zonder weerstand, uit te voeren wat "het opperhoofd" hen oplegt.
Is dat makkelijk, mogen we onze breinen weldra inleveren of liever inruilen voor een chipkaartje waarmee ze, van op afstand, ons doen en laten mee kunnen bepalen?
Zou die van op de dijk in Oostende, met zicht op zee, een dam kunnen bouwen tegen zoveel beperkingen vanwege "het rode gevaar"?
Tja....