Weblog Francis Devriendt

No blue states, no red states, just United States. Congratulations!

Wed, 05 Nov 2008 07:47:20 -0600

United States President elections are also fun

Mon, 03 Nov 2008 20:56:37 -0600

---

Again on the role of Alan Greenspan in the ongoing recession of the world economy

Thu, 30 Oct 2008 00:51:13 -0600

Vorige maand maande ik Alan Greenspan (ja ik) aan tot enige bescheidenheid in zijn standpunten over de financi�le crisis, gezien zijn eigen rol in het tot stand komen ervan.

Het siert de man dat hij nu blijkbaar zijn eigen aandeel (een beetje) onderkent. In een commissie voor het Amerikaanse Congres gaf hij zijn eigen aandeel toe, met name het bewust laag houden van de rente, waardoor lenen voor woningen zeer betaalbaar bleef voor mensen die dat in normale omstandigheden niet zouden kunnen.

Hij was daarin natuurlijk voor een deel uitvoerder van de politiek van president Bush, die zoveel mogelijk mensen een eigen woning wilde laten verwerven.

Dat nam tamelijk extreme vormen aan, in die mate dat mensen tot een lening werden verleid die in de eerste jaren 2 % rente moest opbrengen. Wat daarna moest gebeuren bleef een onbeantwoorde vraag.

De grootste oorzaak van de crisis blijft voor Greenspan echter het "effectiseren van hypotheken" dit wil zeggen het verhandelbaar maken van de hypotheekleningen via effecten, verhandelbare waardepapieren. Hij ziet dus nog steeds niet in dat het aanbod de vraag cre�ert: als er teveel hypotheken zijn dan is er een overaanbod om die te verkopen, verhandelbaar te maken.

"Zonder de effectieve vraag van effectiseerders zouden er veel minder subprime-hypotheken zijn afgesloten, en zouden er ook veel minder wanbetalingen zijn gebeurd", zei de man op 23 oktober in de commissie voor Toezicht en Staatshervorming in het Amerikaanse Congres.

Subprime-hypotheken zijn hypotheken verschaft aan mensen die normaal niet kredietwaardig genoeg zijn om een hypotheek te krijgen,
Zie hierover hier
Maar de merkwaardigste uitspraak van de prins van de deregulering en het monetarisme is wel deze: Greenspan gaf toe "gedeeltelijk fout" te zijn geweest toen hij geloofde dat bepaalde kredietderivaten, zoals credit default swaps, niet gereguleerd hoefden te worden.

Ik denk dat we voor een crisis staan die de vergelijking met de beurscrach in 1929 met glans kan doorstaan. De impact is daarenboven wereldwijd, en dan denk ik aan de steeds snellere communicatiielijnen over de ganse wereld: er is ongeveer geen enkel moment in de draaicyclus van de aarde rond haar eigen as waarop geen enkele beurs open is en daarenboven weet iedere beurshandelaar op het ogenblik dat hij zijn handel start wat er de afgelopen 24 uur op de beurzen van de wereld is gebeurd.

Daarom denk ik dat het goed is dat de beurshandel wereldwijd gedurende enkele weken wordt stilgelegd en de financi�le regels in die periode zwaar worden hertekend. Het is immers duidelijk dat een regulering die in groeiperiodes goed is voor de economie niet noodzakelijk productief blijft in tijden van bear markets (http://www.investopedia.com/terms/b/bearmarket.asp).

Die Dilbert toch..

Tue, 14 Oct 2008 18:50:45 -0500

De kleine aandeelhouder

Mon, 13 Oct 2008 21:17:45 -0500

De kleine aandeelhouder moet beschermd worden. iedereen is het er over eens, de centen van de kleine man/aandeelhouder mogen niet verdampen door de fout van een bank.

Mooi.

Maar wat is nu eigenlijk een "kleine aandeelhouder". Dat vroeg ik me een week af. Want iedereen gebruikte wel de term (die zeer goed overkomt), maar niemand omschreef die term ook.

Tot dit weekend. Want dit weekend is de definitie vastgelegd.

Een "kleine aandeelhouder", dat is vooreerst een natuurlijke persoon. Dus geen vennootschap - ook al is het een kleine - en zelfs geen ��npersoonvennootschap. Neen, een natuurlijke persoon.
Een "kleine aandeelhouder", dat is ook iemand die Belg is, of in Belgi� woont, of onderdaan is van een lidstaat van de Europese Gemeenschap. Zowat iedereen dus.
Een "kleine aandeelhouder" is ook iemand die op 1 juli 2008 eigenaar was van Fortis-aandelen. Neen, geen Barco-aandelen en zeker geen Dexia-aandelen. Fortis-aandelen. En als je ze op 2 juli gekocht hebt in de overtuiging dat ze alleen nog maar kunnen stijgen, too bad
Een "kleine aandeelhouder", is tot slot iemand die maximaal 5.000 aandelen van Fortis heeft. Wat je erboven hebt: eigen schuld.

Je zal maar als een goed beheerder van je professionele vennootschap de opbrengsten van je (��npersoons)vennootschap in het goede-huisvader-aandeel van Fortis belegd hebben. Eigen schuld, dikke bult: je bent een speculant of minstens een "grote aandeelhouder", als je al geen blokkeringsminderheid hebt haha.

Want de 15.000 Euro die je gegeven hebt voor je duizend aandelen die ben je kwijt, of tenminste je vennootschap is die kwijt. Neen, je had maar moeten je winst uitkeren, de helft aan vadertje staat geven en persoonlijk voor 7.500 EUR aandelen kopen. Dan had je kunnen genieten van de vergoeding die vadertje staat op 1 juli 2014 zal betalen aan de "kleine aandeelhouder" (wie ligt er nu wakker van de begroting binnen zes jaar).

"Hoe kunnen we � helpen?"

Benieuwd hoe de advocaten van de Belgische staat binnenkort het gelijkheidsbeginsel tussen aandeelhouders zullen uitleggen.

De geldcreatie door private banken, en de gevolgen ervan.

Thu, 09 Oct 2008 20:27:02 -0500

En deze is voor Fortis:

Mon, 06 Oct 2008 19:59:00 -0500

Een verhaaltje voor de bankiers die de laatste jaren zo goed geboerd hebben.

Wed, 01 Oct 2008 12:54:26 -0500

Er gaat een indiaan naar de bank. Hij wil een paardenkwekerij starten.

Zegt de bankier: "Ik wil je wel geld lenen om je kwekerij te starten, maar om zeker te zijn dat je me zal terugbetalen moet je wel een onderpand hebben. Heb jij iets dat daarvoor in aanmerking komt? Paarden bijvoorbeeld ?"

"Ah neen", zegt de indiaan, "ik heb geen paarden. Het is juist om paarden te kunnen kopen dat ik naar u kom".

"Het spijt mij", zegt de bankier, "maar ik zal u niet kunnen helpen".

Enkele jaren later komen ze elkaar terug tegen. Het is de indiaan goed gegaan en hij is er in geslaagd een kudde op te bouwen van 250 mustangs. "Wel, hoedje af", zegt de bankier, "wat een mooie zaak. Nu heb je wel veel geld dat je bij mij kan beleggen?"

Antwoordt de indiaan: "Hoeveel paarden heb je?"

William Yuan - dit is de moeite om te volgen.

Mon, 22 Sep 2008 15:15:55 -0500

www.google.com

Het rapport van de koninklijke bemiddelaars, na twee maanden verkennen.

Sat, 20 Sep 2008 10:34:31 -0500

Brussel, 19 september 2008
Overeenkomstig de opdracht die U ons hebt gegeven op 17 en 31 juli 2008, hebben wij onze werkzaamheden voortgezet op basis van ons Verslag aan de Koning van 31 juli jongstleden.
1. Om het kader van een geloofwaardige interinstitutionele dialoog tot stand te brengen, die tot een grondige en evenwichtige staatshervorming moet leiden, hebben we tussen 8 en 18 september de volgende persoonlijkheden ontvangen : de Eerste Minister, de Minister-President van de Vlaamse regering, de partijvoorzitters die hebben deelgenomen aan de Octopusonderhandelingen, alsook dhr. Leysen, Voorzitter van de �Groep van Tien�.
2. De voorzitters van de Vlaamse regeringspartijen hebben ons meegedeeld dat ze de Minister-President van de Vlaamse regering een mandaat gaven om de gesprekken voort te zetten.
3. De voorzitters van MR, PS en cdH en de co-voorzitters van Ecolo hebben zelf de gesprekken voortgezet.
4. De Minister-President van de Vlaamse regering heeft ons meegedeeld dat de Vlaamse delegatie in de interinstitutionele dialoog zou bestaan uit afgevaardigden van de partijen die in zijn Regering vertegenwoordigd zijn.
5. De voorzitters van de Franstalige partijen hebben ons bevestigd dat zij akkoord gaan om ernstige en geloofwaardige onderhandelingen aan te vatten die moeten resulteren in een grondige en evenwichtige staatshervorming en om Franstalige toppolitici af te vaardigen.
6. Na onze werkzaamheden menen wij dat er over volgende punten een consensus kan ontstaan :
6.1. De dialoogstructuur zal ernstige en geloofwaardige onderhandelingen aanvatten die moeten resulteren in een grondige en evenwichtige staatshervorming die moet leiden tot een verder uitbalanceren van het institutioneel zwaartepunt, namelijk door meer autonomie, bevoegdheden en verantwoordelijkheden aan de gefedereerde entiteiten toe te kennen, zonder de interpersonele solidariteit ter discussie te stellen.
6.2. De dialoogstructuur zal haar werkzaamheden aanvatten met een �wit blad�, zonder taboes of voorwaarden en zal zelf haar werkmethode, haar agenda, de thema's die ze aansnijdt en het tempo van haar werkzaamheden bepalen.
6.3. Er kunnen deelakkoorden worden gesloten voor de regionale verkiezingen van juni 2009 en in voorkomend geval kunnen ze door de bevoegde assemblees voor die datum worden goedgekeurd.
6.4. De dialoogstructuur zal bestaan uit zes Franstalige en zes Nederlandstalige afgevaardigden, waarbij de partijen hun respectieve delegaties samenstellen zoals zij dat willen. Die dialoogstructuur zal de Regering van de Duitstalige Gemeenschap op
passende wijze bij haar werkzaamheden betrekken. Zij kan ook, afhankelijk van de behandelde materie, iedere andere politieke mandaathouder alsook deskundigen bij haar werkzaamheden betrekken.
6.5. De eerste vergadering van de dialoogstructuur zal plaatsvinden voor de hervatting van de werkzaamheden van de Federale Kamers.
7. Omdat de problematiek rond de kieskring B-H-V niet op de agenda van de dialoogstructuur staat, moet ten gepasten tijde een ander uitgebreid onderhandelingskader in het leven worden geroepen om die problematiek overeenkomstig het federaal regeerakkoord op te lossen.
8. Overigens menen wij dat het welslagen van de dialoog van eenieder inspanningen vergt die bijdragen tot een klimaat van vertrouwen.

Welk nieuw element staat hier in?