In Ohio doen ook Adam en Eva mee aan de verkiezingen.

En er zijn er nog die in een virtuele realiteit leven.

De Staatsraad voor Onderwijs van de staat Ohio heefte eerder dit jaar van Darwins evolutietheorie een theorie naast de andere gemaakt. Men speelde daarvoor op de dubbelzinnigheid van het woord "theorie". Als je in de wetenschap iets een theorie noemt, wil dat zeggen dat je heel veel bewijsmateriaal hebt. De Raad bedoelde met "theorie" echter "hypothese". Darwins leer is bijgevolg een hypothese. Daar kwam het in de raad eigenlijk op neer.


De raad heeft eerder dit jaar van Darwins evolutietheorie dus een theorie naast de andere gemaakt, met als gevolg dat leraren biologie sinds september in hun lessen een pluralistisch gedachtegoed moeten tentoonspreiden.
Ze moeten onderwijzen dat het onzeker is of de mens wel van de aap afstamt. Ze mogen (maar moeten niet) refereren aan het scheppingsverhaal als alternatieve biologie, of meer nog naar de minder controversiële versie ervan: Intelligent Design (ID, een intelligentie ontwerpt het leven en/of stuurt de evolutie).

Het kan voor ons een evidentie lijken dat het scheppingsverhaal en de evolutieleer over verschillende dingen gaan, voor sommigen is dat blijkbaar niet zo vanzelfsprekend, ook niet in de 21ste eeuw. Een samenvatting van de discussie kan je trouwens ook hier lezen.

De verkiezing van een nieuwe staatsraad voor onderwijs maakt de hele discussie weer bijzonder accuraat. De strijd gaat tussen "believers" en "non-believers". Professor Steve Rissing, een specialist in de evolutietheorie, is niet echt hoopvol. Hij betaalt mee aan de campagne van Adam Miller, die het gehele ID-gedoe maar onzin vindt.

De huidige verkozene in de raad, Michael Cochran, studeerde theologie en geeft toe dat hij het "maar gedeeltelijk" met Darwin eens is. Hij denkt dat de kiezers op 2 november niet aan Darwin zullen denken. "Wint Bush, dan word ik herkozen. Wint Kerry, dan word ik weggestemd." ^ TOP

01-11-04 - 19:04:01 - - item printen - item mailen

-

Comments

Reageer