Gerechtelijke achterstand in Brussel is topprioriteit
Onkelinx geeft zich drie weken om urgentieplan te ontwikkelen(tijd) - De federale minister van Justitie, Laurette Onkelinx (PS), werkt aan een pakket urgentiemaatregelen om de gerechtelijke achterstand in Brussel op korte termijn aan te pakken. De minister wil haar collega's in de regering binnen drie weken haar voorstellen voorleggen. Ze wil de maatregelen inschrijven in de programmawet. Onkelinx maakt van de strijd tegen de achterstand een prioriteit nadat een studie van experts heeft vastgesteld dat de toestand in Brussel 'dramatisch' is.
Bron en vervolg artikel : ^ TOP
20-10-03 - 09:19:01 -
- item printen - item mailen
-
Comments
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.
reactie van LVB:
Moeten we dat serieus nemen, of is dat weer een maneuver om de taalwetgeving in Brussel uit te hollen, en meer Franstalige rechters (met partijkaart) te kunnen benoemen?
reactie van francis:
Het probleem is complexer dan een one-liner. Minstens 2 ministers van Justitie hebben er bovendien al hun tanden op stuk gebeten.
In democratische landen zijn taalverhoudingen -en dan heb ik het niet over taalwetgeving- de resultante van economische verhoudingen. Om één of andere reden ontsnapt Brussel daaraan.
Langs Nederlandstalige kant is er geen probleem. Het is alleen een probleem om langs Franstalige kant genoeg kandidaten te vinden die de andere landstaal in die mate beheersen dat ze het taalexamen passeren.
Men zou kunnen de verloning dermate aanpassen dat valabele kandidaten solliciteren. Ik plaats daar enkel de bedenking bij dat geen enkele wet franskiljons ooit heeft kunnen verplichten hun kennis van de Nederlandse taal te gebruiken. Als je als advocaat geconfronteerd wordt met de vraag om al je stukken door een beëdigd vertaler in de taal van Molière te laten omzetten, kan je op je strepen staan en binnen enkele maanden een vonnis krijgen dat je nul op het rekwest geeft, of slikken, een paar jaar uitstel accepteren, en je mogelijkheden om de zaak te winnen intact houden.
Waarmee ik maar wil zeggen : Belgiê kan je splitsen, Brussel niet.
Ondertussen is de gerechtelijke achterstand in Brussel eerder *rechtsweigering*, wat een imminent gevaar is voor iedere democratische rechtstaat.
Kiezen tussen de pest en de cholera dus...
Je zou kunnen de verloning beduidend
reactie van LVB:
Het kan best zijn dat de maatregelen zullen leiden tot het terugdringen van de gerechtelijke achterstand in Brussel, en dat ze in de praktijk hoognodig zijn. Het perverse neveneffect daarvan is evenwel dat er een signaal uitgestuurd wordt: ééntaligheid wordt beloond met meer benoemingen, meertaligheid wordt gestraft (dat was het - onbedoelde - signaal dat uitging van Verwilghen's maatregelen). Of nog: snelle en efficiënte werking wordt bestraft met afslanking van de dienst, trage en onefficiënte werking wordt beloond met aandikking van de dienst.