Skip to main content.

Een verhaaltje voor de bankiers die de laatste jaren zo goed geboerd hebben. (01-10-08)


Er gaat een indiaan naar de bank. Hij wil een paardenkwekerij starten.

Zegt de bankier: "Ik wil je wel geld lenen om je kwekerij te starten, maar om zeker te zijn dat je me zal terugbetalen moet je wel een onderpand hebben. Heb jij iets dat daarvoor in aanmerking komt? Paarden bijvoorbeeld ?"

"Ah neen", zegt de indiaan, "ik heb geen paarden. Het is juist om paarden te kunnen kopen dat ik naar u kom".

"Het spijt mij", zegt de bankier, "maar ik zal u niet kunnen helpen".

Enkele jaren later komen ze elkaar terug tegen. Het is de indiaan goed gegaan en hij is er in geslaagd een kudde op te bouwen van 250 mustangs. "Wel, hoedje af", zegt de bankier, "wat een mooie zaak. Nu heb je wel veel geld dat je bij mij kan beleggen?"

Antwoordt de indiaan: "Hoeveel paarden heb je?" ^ TOP

Share/Save/Bookmark - Gepost op 01-10-08 om 12:54:26 - - item printen - item mailen

Socialisme voor de rijken (17-09-08)


Uitgerekend de ayatollahs van de vrije markt en van de (financiële) deregulering moeten teruggrijpen naar grootschalige nationalisaties en andere weinig marktconforme interventies. Alleen al de nationalisering van de hypothekenbanken Fannie Mae en Freddie Mac, en dus de socialisering van de verliezen, kost de Amerikaanse belastingbetaler honderden miljarden dollars.
De kritiek snijdt natuurlijk hout. Verblind door hebzucht en winstbejag hebben de bankiers er een potje van gemaakt. De redding van Wall Street is een soort van 'socialisme voor de rijken', want Joe Sixpack moet borg staan voor de kapitaalkrachtigen die de obligaties van bijvoorbeeld Fannie & Freddie in handen hebben.

(Trends, 15 september 2008)

Aanvulling op 21/09 met een citaat van Bart Sturtewagen uit de Standaard van die dag:

"Wat deze week gebeurde, is zonder overdrijven het grootste schandaal uit de financiële geschiedenis. En het ergste van al is dat er geen andere uitkomst meer was. De prijs voor de gekozen uitweg is: hogere inflatie, hogere rente en recessie. De prijs voor een mislukte redding was/is: waardevernietiging, kredietkramp en depressie. Waarom komt er geen tribunaal waar de schuldigen voor deze financiële ontsporing ter verantwoording worden geroepen?"
^ TOP

Share/Save/Bookmark - Gepost op 17-09-08 om 22:38:35 - - item printen - item mailen

De bescheidenheid van Alan Greenspan - Keynes is springlevend (15-09-08)


Alan Greenspan, van 1987 tot 2006 topman van de Federal Reserve Bank van de Verenigde Staten, hield onlangs een lezing in Amsterdam.

Die man moet natuurlijk ook leven, zelfs na zijn pensioen, dus wij hebben daar niet tegen.

Daarenboven zijn wij een groot voorstander van de vrije markt en zoveel mogelijk tegen overheidsinmenging, en kunnen wij ons ook vinden in de monetaristische inzichten.

Dit gezegd zijnde, hebben wij een ongemakkelijk gevoel bij lezingen van de man waarbij hij zijn inzichten over de financiële crisis in de wereld duurbetaald aan enkele gepriviligieerde toehoorders kond doet.

Want het blijft een feit dat één van de grootste, zoniet de grootste oorzaak van de huidige crisis de compleet op hol geslagen immobiliënmarkt in de Verenigde Staten is.
Het is ook een feit dat verschillende stemmen al jaren waarschuwen voor een implosie van die zichzelf opblazende markt.

En het is ook een feit dat al die jaren de Federal Reserve de rente in de VS niet heeft willen verhogen (waarmee het geld goedkoop werd gehouden om de economische groei in de Verenigde Staten niet te schaden) en zo geen enkele poging heeft gedaan om deze ballonmarkt tegen te houden.

Ondertussen probeert men door massale geldinjecties van de Amerikaanse overheid een implosie van het financiële systeem te voorkomen.
Wie zei ook weer: "Keynes is dood" ? ^ TOP

Share/Save/Bookmark - Gepost op 15-09-08 om 21:11:50 - - item printen - item mailen

Olieprijzen (08-04-08)


Ik las verleden week volgend artikel In het jaar 2000 na Christus, dus acht jaar geleden.... ;-), kregen we 1 US Dollar voor 1,2 Euro en 1 vat ruwe olie koste toen 60 Dollar. dus 1 vat koste 72 Euro. aan de pomp betaalden we 0,82 Euro voor 1 liter Diesel. In het jaar 2008 na Christus ,ergens midden Maart, nu dus...., krijgen we 1 US Dollar voor 0,65 Euro en 1 vat ruwe olie kost nu 110 Dollar. Dus 1 vat kost 70,1 Euro (Oeps ??!!...) aan de pomp betalen we 1,25 Euro voor 1 liter Diesel....... En nu, mijn stel ik me de volgende vraag : Als een 1 vat ruwe olie nu goedkoper is (in Euro) als in 2000, waarom betalen wij dan 50% meer voor 1 liter Diesel ?????!!!!

(Een reactie op het forum van De Standaard, gisteren.) ^ TOP

Share/Save/Bookmark - Gepost op 08-04-08 om 09:30:31 - - item printen - item mailen

Atos Wordwide: 10.000 kaarthouders betalen rekening uit 2005 nog eens (26-03-08)


Het bericht in de pers van vandaag is een fait divers. Want de computer, ja die mist soms eens, dat wist u toch?

Enkel die mensen die ooit eens een duplikaat van een oud rekeninguittreksel opgevraagd hebben en nog weten wat dat kost, fronsen de wenkbrauwen bij het bericht dat die "oude" informatie blijkbaar zó ver niet weg zit.
^ TOP

Share/Save/Bookmark - Gepost op 26-03-08 om 14:18:41 - - item printen - item mailen