Bart Somers, "De Mens is geen kuddedier", in De Morgen vandaag.
"Als we één les moeten trekken uit de voorbije gebeurtenissen is het deze: stop met het groepsdenken. Stop met mensen te herleiden tot hun etnisch-culturele afkomst. Want het groepsdenken vernietigt de vrijheid en de individuele verantwoordelijkheid en vormt de ideale voedingsbodem voor afgunst en racisme. Het vermoordt de vrijheid omdat het iedereen veroordeelt tot zijn afkomst. Je kiest zelf niet wie of hoe je bent, de groepskenmerken en de vooroordelen bepalen je identiteit. Groepsdenken trekt een muur van excuses op waarachter men zijn individuele verantwoordelijkheid kan wegsteken. 'Ik moet geen werk zoeken, want werkgevers zijn allemaal racisten.' Of: 'Waarom zou ik een allochtoon aanwerven? Het zijn allemaal luieriken.' Door het groepsdenken steekt men de hand niet in eigen boezem, maar wijst men ermee naar anderen.Daarom moeten we ervan af. We moeten mensen zien als individuen, niet als een speciës van een bepaalde gemeenschap. Ik ben op straat nog nooit een gemeenschap tegengekomen, wel mensen. Groepsdenken doorbreken behoort ook tot de historische opdracht van het liberalisme. Liberalen namen het voortouw in de strijd tegen de klassenmaatschappij en later tegen de verzuiling. Vandaag is er weer sprake van een verzuiling, een 'superverzuiling', waarbij mensen worden opgesloten in eigen wijken, eigen scholen, eigen verenigingen met veel interne sociale controle en groepsdwang. In tegenstelling tot de klassieke verzuiling is men herkenbaar op straat. De huidskleur verraadt je 'zuil'."
^ TOP
18-05-06 - 11:28:28 -
- item printen - item mailen
-
Comments
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.
reactie van LVB:
Hij heeft natuurlijk honderd procent gelijk.
Toch wil ik een kanttekening maken, niet over de inhoud maar over de vorm.
Ik zag vrijdagavond het debat met de partijvoorzitters in Morgen Beter. Bart vertolkte de ideeën die hij hierboven ook verwoordde, maar hij deed het op een erg hitsige toon, en elke interventie kwam op hetzelfde neer. In schril contrast daarmee stond Van de Lanotte, die rustig, beheerst, bedachtzaam, genuanceerd en wijs overkwam. Voor mij heeft Van de Lanotte dat debat 'gewonnen', voor zover daar al sprake van kan zijn.
reactie van LVB:
Overigens, over VDL gesproken, nu er aan het hoofd van de SP.a voor de verandering eens geen populist (zoals Stevaert) maar een intellectueel (maar dan wel een hele sluwe) staat, heeft de SP.a daardoor 'een probleem'. Zelfs volgens Di Rupo.
reactie van Lib Aria:
Mens is inderdaad een kuddedier, we moeten wel, de wetten dwingen ons in een houding, sameleving, gedragspatroon waarin de wetgever streng bepaalt wat we mogen.
De kudde, ook ik en u dus, doen dat wat er van ons geëist wordt, al doen we het vaak niet graag, toch doen we het. We zijn er aan gewoon geraakt om "dingen" te doen die men ons oplegt.
Het is juist daar dat de klepel in de klok hangt, wij, de doorsnee dit land gebruiker, hebben er ons bij neergelegd dat we dingen MOETEN doen, we hebben ons in een leef-vorm-vakje laten duwen, de mensen die onze leef-vorm-geplogenheden anders interpreteren, en het dus ook "anders" begrijpen en benutten, maken zij die het wél begrepen hebben van streek.
Alle schuld ligt wel degelijk bij "de overheid", de deze en alle vorigen inbegrepen.
Vrijheid, liberalisme, humanisme, zoals wij dachten dat ze bestond, bestaat niet, de vrijheid die we krijgen is een opgelegde manier van kudde-beest-gedrag dat van ons gevorderd wordt.
Vakjes, links, rechts, centrum-links, centrum-rechts, progressief, klassiek, concervatief, hedendaags, antiek, vlaams, waals, brussels... gewest hier, provincie daar, europa boven alles, de wereld en zijn vakjes-zorgen (indelingen) om ons heen...
Zolang een politieker die de leiding heeft democratisch verkozen moet zijn, en zolang diezelfde politieker een tweede ambtsperiode mag ambiëren, zolang zal ik blijven zeggen dat er in dit land geen humane, liberale reine democratie is maar wél inhalerigheid en dat tenkoste van alles, daarom moeten wij, de politieke consumenten dus, in vakjes ingedeeld blijven, zo blijft men greep op ons houden, anders niet.
reactie van VAN BELLE Jean Marc:
Dan zou ik bovenstaande mensen dringend eens aanraden om het boek "The Wisdom of Crowds" van New York Times auteur James SUROWIECKI te lezen. De subtitel is "Why the Many Are Smarter Than the Few and How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies and Nations".
Het is nu niet direct de eerste de beste die een haarscherp (wel Engelstalige) analyse maakt en durft tegen de stroom in te zwemmen en te zeggen dat de bevolking, de kiezer helemaal niet zo dom is als men hem in groep wil voorstellen. Dat een groep mensen samen wel tot zeer intellectuele oplossingen kunnen komen.
In het eerste deel licht hij drie soorten problemen toe:
1. Cognition problem. Zonder hij weet heeft van het Vlaams Belang kampt onder meer de huidige regering met een 'perceptieprobleem'. Van wie komt dit woord overigens?
2. Coordination problem
3. Cooperation problem.
Hij gaat vervolgens haarscherm en met voorbeelden aanduiden dat het helemaal geen massakuddegedrag is, dat de massa helemaal niet zo dom is. Hij verwijst naar de talloze auteurs en legt zijn visie uit.
Ik lees zelden boeken, omdat ik mij niet zo graag laat beïnvloeden in mijn filosofische opvattingen, maar dit boek verdient een verplichte aanwezigheid in onze bibliotheken, zeker bij liberaaldenkende mensen.
De mensen hierboven onderschatten de intelligentie van de kiezer, vrees ik, en moeten zich eens terug IN de groep begeven.
VAN BELLE Jean Marc
nederige voorzitter Vlaams Belang, afdeling Kortrijk
Wat betreft buiten-bonjouren: Buiten gebonjourd door Francis, waarvoor ik hem eigenlijk achteraf dankbaar moet zijn. Zo gingen mijn ogen sneller open dan het anders het geval ging zijn. Ik heb wel alle respect voor hem, en voor zijn collega Frans Lavaert die een prachtige webstek heeft in Kortrijk.
reactie van francis:
Accuraat zijn hé Jean-Marc,
Buitengebonjourd door de statutaire commissie van de VLD, zoals gebeurt met ieder VLD-lid dat zich tot een andere partij "bekeert".