Ook het nieuw Vlaams Behang kleurt bruin
Oude wijn in nieuwe zakken, zei ik al.Het "nieuw" Vlaams Behang kleurt uitermate bruin. Het is nu al toegelaten "door één miljoen kiezers" om magistraten persoonlijk aan te vallen, te bedreigen en de vloer te vegen met de onafhankelijke rechterlijke macht.
Een rechterlijke macht die niets anders gedaan heeft dan een correcte toepassing te maken van een wet door politici gestemd.
Laat ons uit naam van één miljoen kiezers een beetje de poten onder de democratie wegzagen.
Ah ja want één miljoen kiezers zijn per definitie juist en mogen dus alles.
Goed bezig die jongens. ^ TOP
15-11-04 - 16:09:55 -
- item printen - item mailen
-
Comments
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.
reactie van Giorgio:
Oei oei !!!!
Ben je uit op veel commentaar, allé zo lijkt het me toch.
Subiet heb je 1 miljoen stemmers op je site die het je eens zullen uitleggen waarom ze zo gestemd hebben.
Van KIJKCIJFERS gesproken hé !!!!!
reactie van Juul:
Jefke, ga je het ZO oplossen????
Kiezers hebben ALTIJD gelijk, zei Steve Stevaert ooit.
De kunst is dus: ervoor te zorgen dat "de kiezer" anders stemt dan die 1 miljoen mensen die het nu zo deden dat het je zwaar op je maag ligt.
Signalen uit "de maatschappij" mag je als politieker nooit verwaarlozen.
In Holland deed men dat wel, en wat bracht het hen...
Juist ja... nog veel ergere dingen dan één miljoen VERLOREN stemmen.
reactie van francis:
Ja ik wete het: de vrijheid van meningsuiting geldt alleen tot het Behang zijn woordje geplaceerd heeft. De rest zwijgt dan beter of ze krijgen op hun bakkes.
Aparte logica die jongens
reactie van ICH:
Gisteren zei een mevrouw mij; je kan wel een mening hebben..., maar is het wel de juiste.
Ik heb er over moeten nadenken, ik ben er nog steeds niet uit of mijn mening wel de juiste is. Misschien is de mening van die mevrouw "de juiste" en klopt de mijne niet.
Vaak vind ik in wat JIJ schrijft Francis, delen van ideeën terug waarin ik een mening kan constateren, een mening die ik bijna even vaak deel met jou.
Maar die woorden van die ene mevrouw indachtig zeg ik nu; is mijn mening, en soms ook die van jou dus (omdat we het heel vaak eens zijn) wel de juiste?
Ligt de oorzaak van je anti-reactie niet een beetje bij het bangelijke cijfer en het feit dat klinkt als ÉÉN MILJOEN STEMMEN.
Die kiezers zijn niet tegen jou of tegen mij, mogelijk zijn ze niet eens echt tegen VRHFSTDT.
Maar vrezen ze net als drie-kwart van Vlaanderen de overmacht van éne Elio niet, en uiten ze zich daarom ANDERS dan wij, die het wel aannemen omdat één van de onzen er baas mag van spelen (met nadruk op SPELEN).
Daar ligt de hond gebonden... vriend Francis.
(als ik van je, vanwege MIJN mening, nog zo mag noemen dus, of dacht JIJ dat ook ik zo reeds gestemd had...?)
Wat niet is, kan wel nog komen, want zij die blind blijven voor de realiteit smeken ons om anders te beHang(-en).
En dan nog dit:
Het Laatste Nieuws van vandaag al eens gelezen? Ja ????
De Premier had weer even tijd om de media te woord te staan, zo te zien op de frontpagina. Ik denk dat hij een beter leider is als hij geen tijd heeft om de pers te woord te staan.
En punt twee: DEMOCRATIE daar schreeuw je om, daar smeek je om ???? Ja hé ???
Leg me dan uit waarom WIJ LIBERALEN met de PAPLEPEL van de "heilige drievuldigheid" een kandidaat voorzitter opgedrongen krijgen, terwijl WIJ LIBERALEN graag zelf mogen kiezen voor een voorzitter.
Waarom, en jij zal het me uitleggen, denk ik, MOETEN we voor de seizoens-naam-tegenhanger van DEWINTER kiezen in onze partij????
Waarom krijgt JOMMEKE geen eerlijke kans????
Zijn die "zacht gekookte eitjes" bang voor een RECHTS beleid ????
reactie van Luc (de vervelende):
Helaba...
VRIJE MENINGSUITING daar raak je mij mee vriendje.
Natuurlijk verwacht ik van jou reacties. En natuurlijk verwacht ik van jou LIBERALE ideeën. Ik wil je er nog in steunen ook, maar dan wél op een meer doorgedreven manier.
ECHT LIBERAAL zijn en niet doorweekt door LINKS op PROGRESSIEF rechts wat volgens mij averechts is dus.
Mijn honger naar humaan LIBERALISME is mijn recht, en mijn recht op VRIJE MENINGSUITING.
Maar toen ik MIJN leiders aan de macht hielp, klonken ze niet zo mietjesachtig links als nu hoor.
Bouwen in een modderpoel veroorzaakt verzakkingen Francis, en IK kan het weten.
Ooit was IK bijna voorzitter van mijn partij (plaatselijk), maar 65 lidkaarten die plots én te laat uit "het heelal" vielen, hebben me doen verliezen met een tekort van 8 stemmen.
Leer MIJ dus niet wat (staats-)DEMOCRATIE is hé.
En, je zal het vervelend vinden, leer me ook niet wat sociaal beleid is hé!
Want 33 jaar werken en maar evenveel rechten hebben als een nieuwe Belg die niet eens mag werken, is schandalig.
En zulke dingen ergert de kiezer ook, en dan ben jij verwonderd dat "de kiezer" eigenaardig stemt.
Ze zijn niet allemaal zo fanatiek LIBERAAL als ik zulle !!!!
reactie van Giorgio:
Wat me vooral ergert is: de uitspraken van ene G. Annemans.
Waar gaat DAT eindigen?
reactie van francis:
Het probleem van Jommeke is dat hij niet in de eerste plaats uitgaat van zijn eigen kracht. Dat de verkiezingen niet over de VLD zullen gaan maar over een andere partij.
't zelfde voor mijn vriend Hugo die vooral enorm verbitterd is. Misschien terecht, maar daar leid je geen partij mee.
reactie van Giorgio:
Het opheffen van het redicule cordon sanitaire mag geen discutie meer zijn, juist dat cordon maakt "Het BeHang" zo machtig. Ze zitten zo in de meest luxueuse en goedzittende zetel om enkel maar en dat met zekerheid, oppositie te voeren.
Afbreken kan ik ook (dat had ik je niet eens hoeven vertellen zeker).
Maar ze dwingen constriktief mee te werken door ze de door de kiezer gegeven macht optimaal voor iedereen in te zetten, zou hen vast wel anders doen handelen.
Want eens ze de plichten en de rechten hebben van een "democratische" partij, zijn ze net als alle andere partijen gebonden om zich te houden aan INTERNATIONALE verdragen.
Dat is wat het volk wil, het volk wil dat als ze zeiken die BeHang lui, ze ook eens kunnen gevorderd worden om te doen wat er wettelijk gedaan moet worden.
Dan zullen ze snel een toontje lager zingen.
Want zaaien en de moeilijkheden van de oogst aan anderen overlaten is hen het recht geven hun verantwoordelijkheid NIET op te nemen.
Natuurlijk hebben ze eigenaardige ideeën, waar wij het niet mee eens zijn. Wij zullen ook wel plannen hebben waar zij zich niet in kunnen vinden.
Maar DEMOCRATIE is dus volgens mij een vergelijk vinden tussen de vele aangedragen mogelijkheden die het volk aanbiedt om ér iets aan te doen. Een meerderheid kunnen vormen, rekenkundig gezien dus, geeft andere onderhandelingskansen. We zouden dan als LIBERALEN kunnen kiezen tussen linksaf slaan of rechtsaf. Of omdat er die mogelijkheden zijn dan, kan je anders gaan onderhandelen bij het vormen van BESTUURSAKKOORDEN.
Misschien zitten WIJ Liberalen dan eens in het midden van het bed (om het eens met Steve zijn woorden te zeggen).
Allé...
Daarover ideeën wissel, is alvast het begin van een echte democratie en geen opgelegde staatsdemocratie die maar net evenveel waarde heeft als een dictatuur.
En gezien ik mijn leeftijdsgenoten van toen wel degelijk ken, en ik met enige zekerheid durf zeggen dat zeker zij niet de stempel van dictator op hun voorhoofd gedrukt willen krijgen, zeg ik; er is nog hoop voor het Liberalisme.
reactie van buy levitra online:
http://alaskabigdog.com I say quite deliberately that the Christian religion, as organised in its Churches, has been and still is the principal enemy of moral progress in the world.