De oude koeien van Rik Van Cauwelaert
In zijn laatste editoriaal in Knack (29 september 2004) bezondigt hoofdredacteur Rikske zich nog eens aan zijn favoriete tijdverdrijf, op de VLD schieten.Moet kunnen, moet kunnen. Gelukkig zijn hoofdredacteurs daarenboven vrijgesteld van bronvermelding zodat "De Belgische Factuur" kan doorgaan als het zuivere resultaat van het intellect van Rikske (verder RVC).
Want wie heeft in zijn bibliotheek het "Huldeboek Prof dr. Marcel Bots", Liberaal Archief, Gent, 1995 ?
Juist.
Ondergetekende.
Maar u hoeft het boek niet te hebben. Even "hoehelen" brengt u ook naar de link http://www.liberaalarchief.be/Hannes.html waar het ganse artikel online staat.
Lezen dus.
Want RVC beschuldigt paars ervan om de communautaire meningsverschillen 4 jaar lang onder de mat geveegd te hebben.
(Ik denk dat paars niet de eerste regering was die dat gedaan heeft RVC)
Als gevolg daarvan en de DHL-crisis is het hoge woord gevallen: de solidariteitsstromen van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië.
(RVC heeft nog niet in de gaten gehad dat dit hoge woord de laatste dertig jaar zowat iedere week valt)
"Politiek correct België" (lees: de VLD) dicteert al langer dat Vlamingen solidair moeten zijn met Wallonië en Brussel (...) omdat die in een niet eens zo ver verleden solidair waren met de Vlamingen, nog steeds volgens RVC.
En dan precies professor Emeritus Juul Hannes, een notoir liberaal, opvoeren om te illustreren wat een selectief geheugen de Vlaamse Liberalen hebben. 't is modieus, geef toe.
--------------------------------
Als er één constante is in de Belgische politiek dan is het wel deze: dat Vlaamse partijen aan de macht in de federale regering een federale loyauteit tentoon spreiden die aan de zuidkant van de taalgrens de laatste 174 jaar nooit is vertoond. Of het nu om VLD, SP, CVP of zelfs VU gaat/ging. Vlamingen zijn geen saboteurs, Vlamingen zijn geen revolutionairen.
En dus hangt het editoriaal van RVC met haken en ogen aan elkaar, net zoals de eerste versie van deze posting. EVC is een broodschrijver die twee iedere week twee kolommetjes moet vol-l*len en insinueert dat Paars de boel heeft laten verzieken. Terwijl alle Vlaamse partijen boter op het hoofd hebben, ook die waar EVC heimelijk aanhanger van is. Wie consequent is, gaat op de barricaden staan.
Enkele maanden geleden zei ik aan een vroeger hoofdredacteur van een Vlaamse krant : "Ik geef dit land nog 5 jaar"
Zijn reactie was: "Boâh, 10 jaar"
Eens zien wie er het dichtste bij zal zitten.
En hier de conclusie van professor Hannes:
"In 1910 verzamelden de ambtenaren 72,4 miljoen F aan directe belastingen na ijverig tellen en evalueren van deuren en vensters en hardnekkig achtervolgen van marktkramers en straatventers. In dat jaar - en pas dan - brachten de naamloze vennootschappen ook veel geld op, 9,5 miljoen F op een uitgekeerde winst van 452 miljoen goudfrank.
De fiscale wetgeving, ontworpen in het begin van de 19de eeuw, werd niet aangepast aan de snel veranderende economische gegevens en kon de vooral in het Zuiden gevestigde zware nijverheid niet naar behoren belasten. Diezelfde onaangepaste wetgeving zorgde er wel voor dat het in het begin van de eeuw relatief rijke agrarische Vlaanderen nog een eeuw lang op zijn verleden belast werd.
De verantwoordelijkheid voor het volgehouden verkeerde gebruik van een onaangepaste fiscale bril lag bij de benadeelden. En die zwegen. Ze zwijgen nog steeds.
En van zo'n oude koeien word ik nu stil. ^ TOP
05-10-04 - 00:00:00 -
- item printen - item mailen
-
Comments
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.
reactie van Ich:
Of lees:
http:/http://www.trends.be/attach...
reactie van LTT:
Et prions Dieu qu'il tous nous veuille absoudre.
(F. Villons)
reactie van LVB:
Ondanks het feit dat ik toegang heb tot het Knack-archief, vind ik de tekst van die Cauwelaert-column niet terug. Op de site staat momenteel al de inhoudstafel van de Knack die morgen verschijnt, en een search op "factuur" of "Belgische factuur" geeft geen hit op vorige week.
De artikels van Juul Hannes waren mij uiteraard al wel bekend. Daarom snap ik ook geen jota van de bedoeling van deze blogposting. Wat heeft Van Cauwelaert beweerd en wat heeft het artikel van Hannes met het ontkrachten van kritiek op de VLD te maken?
reactie van Luc:
Niet alles wat nu in het lang en in het breed door bepaalde mensen als slecht wordt bestempeld, is de schuld van de VLD.
Natuurlijk heeft die partij nu regeringsverantwoordelijkheid en mogen we kritisch zijn.
Anderzijds moeten we ook durven erkennen dat bepaalde problemen die nu, volgens bepaalde media-goden, in zeven haasten zouden opgelost moeten worden, niet van vandaag of gisteren zijn.
De druk die er geschapen wordt is meeslepend, vele politici laten zich dan ook verleiden tot het in zeven haasten nemen van beslissingen.
Soms is het inderdaad noodzakelijk om ér iets aan te doen of te veranderen.
Maar als we dan toch naar de inhoud van Hannes mogen verwijzen leren we één zaak zeker: dat wat nu plots oh zo dringend blijkt te zijn, is al vele jaren een etterend gezwel.
Misschien moeten we Francis én zijn tekst zo begrijpen.
Anderzijds geef ik grif toe dat ik er ook het verband niet meteen in vond. (ben ook maar een dom boerke hé)
Maar nu ik mezelf open stel en ik me dus een heel klein beetje wil inleven in dat wat hij zegt, (in zijn en heel veel anderen hun overtuiging) begrijp ik de reactie van Francis wél.
Ik weet ook, LVB én Francis, dat ik beter niet reageerde op deze teksten omdat ik niet intelectueel genoeg ben misschien.
Maar LVB ik mag toch mijn uiterste best doen om te begrijpen wat Francis ervaart hé? (al hoef ik daar echt niet veel moeite om te doen)
Zo ja, wel dan weet ik maar al te goed wat hij voelt en wil zeggen.
En pers-"vrijheid" leidt te vaak tot onderhuidse politieke acties of tegenacties, en ik kan het weten.
reactie van francis:
@Luc:
Bedankt voor de steunbetuigingen (ik hoor iemand "grin" zeggen)
@LVB
Het hing inderdaad met haken en ogen aan elkaar. Het belangrijkste stuk van mijn redenering was niet online geraakt.
En nu ik dit achter de rug heb ga ik jouw eerdere posting over Juul Hannes lezen die ik via Google in je weblog heb gevonden :-)
reactie van Luc:
Zie je wel dat Ik het begreep!
Ik dacht al; ben ik dan de enige die Francis begrijpt?
Maar nu de tekst een beetje vollediger is, voor zij die niet meteen aanvoelden waarover het feitelijk wél ging, kan er géén probleem meer zijn.
reactie van LVB:
De studie van Juul Hannes verscheen voor het eerst in 1994 in "Liberaal Reflex". Dat huldeboek van Marcel Bots uit 1995 kan dus maar een secundaire bron zijn. Gotcha! En ach, dat Van Cauwelaert naar Trends verwees is toch normaal? En tegenwoordig is Trends nog zowat het enige weekblad waar echt onafhankelijke geesten in de redactie zitten. In ons Vlaamse perslandschap is Frans Crols zowat de enige die aan de slippen van Manu Ruys kan tippen, hoewel Luc Van der Kelen het ook niet slecht doet.
reactie van Luc:
LVB, ik lees je Blog heel graag omdat hij, je blog dus, een correcte en onafhankelijke weergave is van wetenswaardigheden die neutraal gebracht worden.
Tevens vind ik (bijna) alles wat ik in andere media maar deels of soms niet eens behoorlijk kan lezen.
Jij houdt van een stipte en waarheidsgetrouwe weergave van feiten, cijfers en andere dingen, dat siert je dan ook.
Samen met andere blogs die ik ook graag lees, is jouw blog haast dagelijks leesvoer voor mij.
Hoe dat komt weet ik ook niet te verklaren, maar er zal daar wel een reden voor zijn hé.
Verbondenheid uit een (ideologische)oertijd misschien?
Francis zijn blog lees ik anders dan anderen, omdat Francis emotioneel, zakelijk en structureel schrijft met de ervaringen en vooral ook met de daaraan gekoppelde vrijheidslimieten die zijn job met zich meebrengt.
En toch weet hij er pittige dingen te schrijven die me aanstaan.
Ik verwijt hem zeker niet dat hij zijn woorden neerpent onder dwang van zij die zijn werkgever (kunnen) zijn.
Integendeel hij tracht waar het kan zeer objectief te zijn, en ook dat vind ik mooi en moeten we vooral respecteren.
Er zijn veel mensen, waaronder ook ik dus, die ook een blog hebben, en er zich het voorrecht nemen te schrijven vanuit hun gevoelens of overtuigingen.
Wat ik in jullie beider blogs zo schitterend vind is: het effect dat wijze woorden kunnen hebben als ze door de juiste mensen gelezen (zouden) worden.
Mijn blog is een manier om me te uiten, het recht te hebben om een eigen mening te uiten, is een liberaal basisrecht vind ik.
Vaak, al te vaak, wordt de draak gestoken met blogs van de kwaliteit die ook ik maar aan te bieden heb.
Maar, is zich uiten een voorrecht van zij die universitaire studies deden, of spreekt het volk soms ook eens de waarheid.
Ik denk dat het mooi zou zijn dat ons aller ideeën in een gezamelijke beoordelingen, een ruim aanbod is van dat wat het dagelijkse leven (maar) is.
Ik kon deze reactie ook in jouw blog geschreven hebben LVB. Waarschijnlijk kreeg het daar ook ergens een plekje, en misschien werd het zelfs eens gelezen.
Waarom ik het hier deed, heeft alles te maken met het feit dat ik me hier een beetje THUIS voel. (terloops, dank u voor de huisvesting Francis, grin)
Ongeacht de eendracht en de verbondenheid die er tussen mensen kan heersen, dacht ik; tja... LVB eens laten voelen hoe eendrachtig échte achterhoede spelers zijn, kan geen kwaad.
Blijkt nu dat ik je dit niet eens had moeten laten voelen, dat we echt niet zo veel van mening verschillen dus, dat is een meevallertje hé.
Mensen achter de schermen of mensen, die nooit op de voorgrond verschijnen, maar wél de basis of de fundering kunnen zijn voor iets of een instelling, voor een ideologie en haar leiders, zijn zoals ik vaak zeg; spelers, pionnetjes die onopgemerkt toch een groot deel van het ideaal dragen, en zo ken ik er gelukkig nog heel veel.
Gun me dan ook het recht "de mijnen" een warm hartje toe te dragen, gun me mijn eendracht als het even nodig is.
Luc (den andere dus)
reactie van LVB:
@Luc: wat is de URL van jouw blog? Als je bij het posten van een reactie in plaats van je e-mail adres de URL van je blog invult, kunnen we daarop doorklikken. Dat zou wel makkelijk zijn, bovendien zou je dan extra bezoekers naar je blog kunnen trekken.
reactie van LVB:
@Luc: Waarom schrijf je "gun mij dan ook het recht om..."? Ik heb helemaal niet op jouw reacties gereageerd, behalve vanavond dan. Ik reageerde op Francis. Ik gun je dus alles.
reactie van Luc:
Luc aan Luc, oeps dat klinkt alsof we in codetaal gaan spreken.
Natuurlijk weet ik dat u niet op mij reageerde.
Mocht dat wel zo blijken uit mijn woorden, gelieve me daarvoor dan te verontschuldigen.
Maar, omdat ik in bepaalde dingen, onderandere de politiek , een beetje gelijkdenkend en vooral gelijk-aanvoelend ben (ik hoop dat dit al geen paniek veroorzaakt in bepaalde kringen), voel ik redelijk snel aan wat de ene of de andere die ik per toeval ken, wil zeggen met de woorden die hij/zij gebruikt.
Luc, ik ben verschrikkelijk kritisch (geworden), maar ik wil vooral aangeven dat ik wél loyaal ben tenopzichte van zij die ik waardeer.
Zij die me échte kennen schrikken zich rot over alles dat ik hen tegenwoordig durf naar hun hoofd slingeren (figuurlijk wel te verstaan), het was ooit anders, toen zweeg ik soms ook in alle talen.
Ik heb nu ook een blog ja, en volgens vrienden ben ik nogal ijverig.
Mag ik je vragen de gegevens aan Francis op te vragen.
Tevens uit ik in men blog enkel BURGERLIJKE of VOLKSE ervaringen, ik ben géén welbespraakt of een goedschrijvend persoon.
Door omstandigheden ben ik een deel van mijn kwaliteiten kwijt geraakt, ook dat mag Francis je vertellen.
Ik oefen me, schrijf dus om me een heel klein beetje pittig te houden.
Vooral de mening van vele doodgewone burgers uiten, en die mening soms ook met hen delen, zie ik een beetje als mijn huidige bezigheid.
Ik tracht (hopelijk bescheiden)een heel klein beetje het open raam te zijn dat uitgeeft op het gewone volk.
Een beetje kietelen aan politici die te druk bezig zijn met POLITIEK volgens het boekje en niet voldoende volgens de realiteit, dat is wat ik tracht te doen, en hopelijk slaag ik er een heel klein beetje in.
Ik schaam me vooral om mijn beperkte schrijverskwaliteiten, vergeef me dat vooral.
Maar, en dat meen ik met mijn hand op mijn hart, ik ben al wat blij dat ik nog mag leven.
Voor de rest ben ik een gelukkige papa en heb ik schitterend en steungevend gezinnetje waar ik heel trots op ben.
reactie van http://lib-aria.blogspot.com:
Laat "de stilte" reïncarneren in andere tonen, en we horen een nieuw geluid.
reactie van Lib Aria:
(Belga) De Franse filosoof Jacques Derrida is in de nacht van vrijdag op zaterdag op 74-jarige leeftijd aan alvleesklierkanker overleden, zo is zaterdag bij zijn intimi vernomen.
Derrida heeft op vele manieren de verhouding tussen gesproken taal en schrift onderzocht. Herhaaldelijk stelde hij ook de rol en de betekenis van het zwijgen in en voor de taal aan de orde. (lan)
Nu voegt hij dus de "daad bij het woord" en zegt hij niets meer.
Zijn geest is nu VRIJ, nu is hij Liberaal geworden, denk ik.