Vlaming stemt "foert" - 10 vaststellingen.
Vaststelling 1: In Europa gaat 45 % van de mensen nog stemmen, de rest is niet meer geïnteresseerd.Vaststelling 2: In dit land zijn dus 55 % ongeïnteresseerden wettelijk verplicht te gaan stemmen of ze riskeren strafrechtelijke vervolging.
Vaststelling 3: Indien CD&V niet samen met NVA een kartel had gevormd dan was het Vlaams Blok de grootste partij van Vlaanderen geweest, en was deze voor racisme veroordeelde partij aan de zet geweest voor een vorming van een nieuwe Vlaamse regering.
Vaststelling 4: Het maandenlang gemekker over een non-item als het gemeentelijk vreemdelingenstemrecht is alle meerderheidspartijen zuur opgebroken.
Vaststelling 5: Onder het motto "het origineel is altijd beter dan de kopie" heeft het verzet van de VLD tegen het migrantenstemrecht haar nauwelijks stemmen opgebracht.
Vaststelling 6: Ondanks een inhoudelijk ijzersterk programma staat de VLD verder dan in 1999 van haar ambitie om een Vlaamse volkspartij te worden.
Vaststelling 7: De interne ruzie in de (vroeger) grootste partij van Vlaanderen heeft niet alleen de VLD veel kwaad gedaan.
Vaststelling 8: Niet waargemaakte beloftes van belastingsverlaging worden zwaar aangerekend.
Vaststelling 9: SP-kiezers zijn niet noodzakelijk voorstanders van migrantenstemrecht.
Vaststelling 10: De stemmen van VU-ID zijn voor een groot deel naar het Blok gegaan.
^ TOP
13-06-04 - 22:33:49 -
- item printen - item mailen
-
Comments
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.
reactie van LVB:
Betreft punten 5 en 6: jouw commentaar geeft de indruk dat je van mening bent dat de VLD beter het migrantenstemrecht snel en 'stoemelings' door de strot van haar leden had geduwd, liefst op een veilige afstand van de verkiezingen.
Ik dacht dat de burgerdemocratie inhield dat een partij de wil van haar leden volgt. En dat is iets waarin de VLD nog steeds een stuk beter en performanter is dan de andere partijen, ondanks het "accidentje" met het migrantenstemrecht.
De VRT zond maandagmiddag een debat uit met de Vlaamse partijvoorzitters. Dirk Sterckx zei daar dat de VLD een partij is waarin de leden niet aangemoedigd worden om hun mening voor zichzelf te houden. Leterme en Stevaert vonden die uitspraak van Sterckx blijkbaar zeer grappig, Stevaert schaterde het zelfs uit en zei, nog steeds schuddebuikend van het lachen, dat Sterckx zijn leden beter zou aanmoedigen om hun mening voor zich te houden. Hallucinant vind ik dat, die houding van Stevaert.
Ook de Vlaamse kranten zijn in hetzelfde bedje ziek, met een totaal onbegrip voor de essentie van ledendemocratie binnen een partij. Marc Reynebeau noemt in De Standaard namelijk de hele discussie over migrantenstemrecht binnen de VLD "curieus", en Yves Desmet noemt de beslissing om een partijcongres te organiseren over de kwestie "onverstandig".
We mogen dus concluderen dat Stevaert, Reynebeau en Desmet het compleet normaal vinden dat een partijleiding eigenhandig de koers van een partij bepaalt, zonder rekening te houden met de mening van de leden. En al deze heerschappen vinden zichzelf uiteraard bijzonder "progressief".
reactie van Luc Tjiep tjiep:
Ook weer waar LVB !!!
We zullen de leden eens bewust moeten maken van het recht dat ze hebben.
Én.. van de plicht die ze hebben op hun rechten te staan.
Waarna er vast veel minder one-man-shows zullen opgevoerd worden.