Duur consumeren in België, en de achterkant van dit fenomeen.
Voor wie er nog aan twijfelde: consumeren in België is een dure hobby. Meer zelfs: dit land is vooral de afgelopen jaren erg duur geworden. Naar het buitenland gaan is in bijna alle gevallen een goede zaak (als je er de verplaatsingskosten niet bijrekent).Test-Aankoop stelt dit vast. Maar zoekt niet naar de oorzaken.
Vooreerst is het zo dat in België de BTW voor ongeveer alle producten op het Europees toegelaten maximumtarief zit. Daarnaast zou je kunnen veronderstellen dat distributie in België een buitengewoon lucratieve sector is. Of dat de Belgische kleinhandelaar een super-inhalig type is.
Niet zo: er zijn natuurlijk takken in de distributie waar je in enkele jaren “binnen” bent. Een goed frietkot op een goede lokatie …. Maar in de regel is dit niet het geval.
Vanwaar dan het verschil? Verder onderzoek zou dit moeten uitmaken. Maar wij houden het op de volgende hypothese:
Het overheidsbeslag op activiteiten in België is nog steeds ongemeen hoog. Inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, sociale zekerheid voor de zelfstandige of voor zijn werknemers, milieuvergunningen, provinciale en gemeentelijke belastingen allerhande. Dit alles zit natuurlijk in de prijs van de goederen inbegrepen.
En zelfs binnen België zijn de verschillen nog significant. Zo is mijn geliefde thuisstad Kortrijk blijkbaar nog 10 % duurder dan de goedkoopste stad in ons land.
Nu ligt Kortrijk zo centraal en strategisch aan spoorweg, autosnelweg en waterwegen dat hogere vervoerskosten daarvoor niet de verklaring kunnen zijn.Als we dezelfde hypotheses als hiervoor hanteren kan het verschil dus enkel worden verklaard door een nog hoger (lokaal) overheidsbeslag op economische activiteit.
“In België wordt werken bestraft. In Kortrijk wordt werken bestraft” . Wat men al jaren aanvoelt is dus niet verzonnen. De vraag is hoe lang een land, een stad dat kan volhouden.
En de vraag is ook de volgende : als ik mijn DVD-speler (die ik nog niet heb) vlak over de grens in Frankrijk ga kopen, doe ik dan een goede zaak aan de concurrentie ? Of straf ik nogmaals de ondernemers uit mijn land, mijn stad, die tegen beter weten in verder proberen een economische activiteit in stand te houden ?
En als laatste vraag: wanneer gebruikt de Kortrijkse kiezer eindelijk zijn verstand en zend die het CVP pardon CD&V-stadsbestuur dat er al tientallen jaren niks van bakt definitief naar huis?
^ TOP
27-02-04 - 00:01:00 -
- item printen - item mailen
-
Comments
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.
reactie van JDV:
Ja het is natuurlijk ook een kwestie van concurrentie of gebrek eraan. Gaat de Kortrijkzaan naar den "Auchan" om zijn schuimwijn te kopen waarom zou de handelaar dan nog zijn prijs laten dalen ? De weinige flessen die hij verkoopt wil hij toch zijn broek niet aan scheuren !
Ander punt is natuurlijk de voorliefde van onze politiekers om alles te regelen en alles voor te schrijven, en te dreigen met boeten als dat niet gebeurt. Ja dat kost ook geld. En die kosten worden doorgerekend. Enkel de zon die opkomt is gratis ...
Ander punt is natuurlijk het inkomensniveau. Als de staat 10% boven zijn stand leeft en dat geld leent ipv het te halen bij de belastingbetaler dan houdt de belastingbetaler 10% zuiver meer in zijn beugel, en kan hij met zijn geld kwistiger omspringen. Of misschien verdient men gewoon wat beter in Kortrijk ? Ja, te weinig immigranten, die de goedkope woningen en winkels afschuimen en de prijzen drukken ? Wat kan je daar aan doen ... ?