In de Juristenkrant nr 92 van 23 juni 2004 becommentarieert GvA-journalist John De Wit het Vlaams Blok-arrest onder de titel "Mc Carthy rukt weer uit".

Tot slot van zijn artikel pleit hij voor de afschaffing van het politiek misdrijf, de afschaffing van het persmisdrijf en de afschaffing van het Assisenhof. Ik denk dat dat om diverse redenen terecht is.

Hij pleit ook voor de samenvoeging van de antidiscriminatiewet en de antiracismewet, zodat de regels voor alle gediscrimineerde groepen dezelfde zijn. "want nu discrimineren beide wetten tussen de diverse groepen in hun poging om discriminatie te verbieden". Wie deze wetten kent vindt dit minstens een interessante denkpiste, maar eigenlijk is dit een zeer terechte suggestie.

Hij pleit ook voor de vereenvoudiging van de definitie van discriminatie "want momenteel kan alles als discriminatie worden aangezien".

Heel onterecht argument. Het is duidelijk dat zelfs de wetgever dikwijls de moeite niet meer neemt om na te gaan wat discriminatie is en wat niet, daar heb ik bij andere gelegenheden al op gewezen. Dit is nochtans geen reden om de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens aan te passen. John De Wit uit de bocht en in het decor.

Maar zijn "considerata" om tot deze conclusies te komen staan pas helemaal vol met zware fouten. Dat een journalist deze meningen heeft - wat zijn goed recht is - is pas een teken van het succes van het Blok.

Een lezersbrief die ik zojuist naar de Juristenkrant heb gemaild :

[Lees verder ..]