Skip to main content.

Uit de parlementaire voorbereiding van de wet op het "homo-huwelijk", verslag in de Senaat, stuk 2-1173-003

"In de praktijk zouden 'gehuwde' homoseksuele koppels dus niet het recht hebben om kinderen te adopteren. Het kan moeilijk erger. Tenzij men gemakshalve verscheidenheid met discriminatie, gelijkheid met assimilatie verwart, zien men niet in hoe deze retorische lifting - die ook nog komaf maakt met de antropologische definitie van het huwelijk - de homoseksuele zaak een dienst kan bewijzen". " Wel zal hij de reeds vervaagde aanknopingspunten in onze samenleving nog meer vertroebelen. Het symbolisch denkpatroon, dat onze enige steun is, is het delicate resultaat van een langdurig proces.

Wat baat het om de naam 'huwelijk' te geven aan een nieuw gegeven dat grotendeels afwijkt van de definitie van het huwelijk ? Waarom zou een botanist, een tuinier, een fijnproever, appelen 'peren' gaan noemen en peren 'appelen' onder het voorwendsel dat alle fruit gelijkwaardig is ? Namen geven heeft zeker verstrekkende gevolgen, maar mag niet ingegeven zijn door waandenkbeelden en een drang naar uniformisering.
Een erkende homoseksuele relatie 'huwelijk' noemen, schept om te beginnen verwarring op het vlak van de identiteit. Deze huwelijkstatus loskoppelen van afstammingsrechtelijke gevolgen grenst aan het belachelijke, temeer daar onderzoeken naar het homoseksuele ouderschap aantonen dat kinderen van homoseksuele ouders niet noemenswaardig verschillen van andere kinderen.

Kortom, homoseksuele relaties verdienen een statuut, erkenning en bescherming. Er is geen reden om hun adoptie te ontzeggen. Er de naam huwelijk aan geven zou echter verwarring scheppen en - door een essentieel aanknopingspunt te vertroebelen - de toenemende onzekerheid op het vlak van de identiteit nog vergroten.
In onze woordenschat, die alleszins rijk genoeg is, kunnen alternatieven worden gevonden zoals bijvoorbeeld de term 'verbintenis'.

Gelijkheid in verscheidenheid is ten slotte een principe dat cruciaal is voor de democratie. Het is te belangrijk om het niet met meer verbeelding te behandelen. Er bestaat geen ergere dwaling dan het identieke met het gelijkwaardige te verwarren." ^ TOP

07-06-03 - 22:42:57 - - item printen - item mailen

Share/Save/Bookmark -

Comments

Reageer
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.