Alles in dit land is communautair - episode zoveel
Wat hebben de verdeling van de FM-band en de vrije concurrentie inzake aanbod van breedbandinternet met elkaar te maken? Niets zegt u? Toch wel: alles. Want in dit land is ieder dossier communautair en is alles aan alles gekoppeld.Om een goede marktwerking te verkrijgen is het soms nodig dat de overheid ingrijpt. Als de overheid niet ingrijpt dan geeft ze vrij spel aan de op dat moment machtigste spelers. De gevolgen voor de consument zijn: hogere prijzen. Dat zien we op de Belgische energiemarkt. Dat zien we ook op de markt van breedbandinternet, waar we met zijn allen veel hogere prijzen voor betalen dan bijvoorbeeld de consument in Nederland.
Dat breedbandinternet is in volle evolutie. Skynet en Telenet, de duopolisten in Vlaanderen, evolueren naar brengers van interactieve content waarvan de digitale televisie zoals nu op de markt maar een klein voorproefje is.
Een klein probleempje hierbij is dat de brengers van inhoud vallen onder de mediawetgeving - een gemeenschapsbevoegdheid - en de providers van toegang onder de telecomwetgeving - een nationale bevoegdheid. Er is dus een samenwerkingsakkoord nodig tussen de gemeenschappen en de federale overheid, om er onder andere voor te zorgen dat ook anderen dan Skynet en Telenet content kunnen brengen.
Maar dat samenwerkingsakkoord komt eer niet. Het zit vast. Want...
De verdeling van de FM-band en de toewijzing aan de verschillende zenders is een gemeenschapsbevoegdheid. Vlaanderen en Wallonië bepalen zelf wie op de FM-band komt en op welke frequentie. Dat gaat nogal goed, behalve in de grensstreek en zeer speciaal in Brussel. Want een FM-signaal stopt niet aan een grens, laat staan een taalgrens.
Daarenboven laat de Franse gemeenschap toe dat bepaalde zenders met een veel groter vermogen uitzenden dan eigenlijk nodig. Speciaal langs de taalgrens en rond Brussel. Vlaanderen (lees: Geert Bourgeois, maar ook zijn voorgangers) is daar nogal woest om. Want die zenders nemen frequenties in die in Vlaanderen aan andere zenders kunnen worden toegewezen.
Maar het opzet van de Franstaligen is duidelijk: zij willen kost wat kost de Vlaamse gemeenten dekken waar veel Franstaligen wonen, in eerste plaats dus de faciliteitengemeenten rond Brussel. Dat probleem sleept nu al vele jaren aan, en er is geen enkel uitzicht op een oplossing.
Dus wat doet men dan in ons Belgenland? Een ander dossier wordt er aan gekoppeld. En het samenwerkingsakkoord rond media en telecommunicatie zit vast.
Het gevolg daarvan zal zijn dat de komende superbreedband-markt op dezelfde manier geduopoliseerd wordt (Belgacom-Skynet met vdsl, maar ook Telenet kondigde onlangs aan dat het met een zware upgrade van zijn netwerk is gestart).
Communautaire kwesties zijn dus geen uitvinding van wereldvreemde politici in Brussel, maar zeer concrete dingen die u en mij meer doen betalen voor zaken zoals internettoegang en straks allerlei soorten digitale content.
Of hoe alles, maar dan ook alles in dit land communautair is. ^ TOP
24-08-06 - 21:06:37 -
- item printen - item mailen
-
Comments
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.
reactie van LVB:
Zeer juist.
Betreffende het Franstalige imperialisme in de ether past het te verwijzen naar een uitspraak uit 2003 van Marino Keulen, die dit als mediaminister aan den lijve ondervond:
"Maar ten tweede heeft het ook te maken met de mentaliteit. Zij [de Franstalige politici] durven dat niet te zeggen, maar dat menen ze wel: de Francité, de Franse taal als cultuurmiddel bij uitstek, die in heel het Koninkrijk te horen moet zijn. Tot in Antwerpen toe. Dat zit er nog altijd in. Het Frans is voor hen de cultuurtaal bij uitstek. Dat is hun beeld van een stuk cultuurpolitiek, waarbij ze de taal bij uitstek als cultuurproduct gebruiken."
bron: http://www.politics.be/inte...
Je kunt daar op 2 manieren op reageren: ofwel hopen dat de Franstaligen inbinden, wat ze volgens mij nooit zullen doen, ofwel zelf een imperialistische politiek voeren. Als de Vlaamse politici ook maar een fractie van de assertiviteit en de vanzelfsprekendheid inzake het doen respecteren van de meerderheid aan de dag zouden leggen, dan zouden we al veel verder staan.
reactie van LVB:
De reactie van Geert Bourgeois om te weigeren het BIPT-samenwerkingsakkoord te tekenen zolang het probleem van de etherfrequenties niet is opgelost is niet slecht, maar het is een louter defensieve houding.
Een offensieve, imperialistische houding zou erin kunnen bestaan om aan de VRT, Q-Music en 4FM opdracht of toestemming te geven om het zendvermogen van hun FM-zenders op te drijven zodat ze in heel Wallonië perfect te ontvangen zijn. Over eventuele storing op Franstalige zenders hoeven ze zich niet te bekommeren. Dit lijkt een straffe maatregel, maar het is exact wat aan Franstalige kant gebeurt.
reactie van LVB:
O ja, nog een kleine correctie: Skynet is tegenwoordig geen internetprovider meer, maar een multimediabedrijf. De internettoegang die vroeger door Skynet werd verzorgd, maakt nu integraal deel uit van Belgacom.
reactie van ivan:
De weigering van Bourgeois om het samenwerkingsakkoord te ondertekenen is eigenlijk zinloos. Hij brengt er de eigen Vlaamse breedbandsector alleen maar in de problemen door. Europees Commissaris Reding heeft ook al verklaard dat België en Vlaanderen achterop begint te lopen inzake telecommunicatie en breedband, de weigering om het samenwerkingsakkoord te ondertekenen zal daar zeker geen verbetering in brengen. Bovendien kunnen we alleen maar vastellen dat het als drukkingsmiddel naar de Walen toe heeft gefaald. Dit is dus puur masochisme. Beter inderdaad op een offensieve manier reageren.