Skip to main content.

Paul Beliën in zijn hemd

Iedereen had het over daders van Noord-Afrikaanse origine. Sommigen zagen in de terughoudendheid van media weer een weerzinwekkende uiting van politiek-correct denken van mismaakte links-utopische denkers.

Maar misschien ging het ook over één van de de fundamenten van een democratische rechtstaat: niemand is schuldig zolang zijn schuld niet bewezen is door een rechtbank.

Sommige mensen zijn in naam van de Westerse (met een hoofdletter) waarden zeer snel bereid om één van de meest fundamentele principes van een rechtstaat overboord te gooien, vooral als zij denken een bewijs te zien van de ondergraving van onze westerse waarden door de islam.

Hun denken is even gevaarlijk voor de maatschappij als de extreme denkers en de extremisten in naam van de voornoemde godsdienst.

Mijnheer Paul Beliën heeft op zijn website die ik nog steeds niet wil vernoemen, omdat het een website is waarvan ik vind dat ze pure haat uitstraalt, de laatste dagen bij herhaling gesproken over de daders op de moord van Joe Van Holsbeeck "van Noordafrikaanse origine".

Hij heeft opgeroepen, Martens Junior achterna, "Geef ons wapens!". Hij heeft gepleit om het recht in eigen handen te nemen en zelf rechter te spelen. De rest wil ik niet herhalen.

Vanavond berichten de media dat een Pool zou bekend hebben. Ook de dader van de moord zelf zou een Pool zijn.

Polen, het land van de vroegere paus, een bijna honderd procent katholiek land, een voorbeeld van westerse integratie ("Let Poland be Poland !"), jarenlang zijn de burgers daar onderdrukt door een vuile communistische dictatuur. De Polen horen bijna als vanzelfsprekend tot onze Europese cultuur, als kuisvrouw, metser, of ik weet niet wat. Ze zijn hier met open armen ontvangen, door u, door mij, officieel of officieus.

Als dit waar is, dan is mijnheer Beliën "proper rechts" ontmaskerd als een kleinburgerlijk bekrompen racistisch denkertje. Een zegen voor iedere Westerse democratie.
Ik beleef er waarlijk geen genoegen aan.



^ TOP

25-04-06 - 02:17:30 - - item printen - item mailen

Share/Save/Bookmark -

Comments

reactie van ivan:

De collectivitische mindset regeert bij onze intellectuelen van links (tobback) en rechts (beliën). De daders zijn twee tieners uit Polen. Niet de maatschappij, niet het individualisme, niet de islam. Twee tieners deden pleegden de moord.

reactie van Stef:

Als in een land waar zelfs louter defensieve wapens als peperspray verboden zijn, de politie beweert dat ze niet overal tegelijk kunnen zijn en dat veiligheid de verantwoordelijkheid is van ons allemaal, mag je dan niet pleiten voor een versoepeling van de wapenwet?

reactie van francis:

We hadden het niet over de wapenwet. Dat volgt wel eens in een aparte post.

reactie van LVB:

1) Zowat alle media én het parket hadden het over vorige week over de verdachten als zijnde Noord-Afrikanen.

2) Pleiten voor vrije wapendracht is niet anti-democratisch. Of zijn de VS met hun second amendment dan geen democratie misschien?

3) Was het niet Danneels die vond dat de omstaanders de moord op Joe hadden moeten verhinderen?

reactie van Brian:

Francis,
Ivan,

Het gerecht, de media en zelfs de excuusallochtoon van de SPa sprak over noord-afrikanen. Waarom viseert u dan de heer Belien? En doet het feit dat de dader Pools blijkt te zijn iets af aan het groot probleem van criminaliteit bij Marokkaanse jongeren? En is 'geef ons de wapens' niet het meest voor de hand liggende antwoord op de herhaaldelijke beschuldigingen van onverschilligheid vanwege de bevolking?

"Stel dat vanaf het begin duidelijk was geweest dat de daders Polen waren, of Belgen. Had Beliën op dezelfde manier gereageerd?"

Het Vlaams Belang is er voorstander van (criminele) illegalen terug naar het land van herkomst te sturen, zelfs al zjin ze katholiek en laten ze de Vlaamse leeuw op hun linkerteelbal tattoueren. Hoeveel misdaden hadden die gastjes al op hun kerfstok? Wat proberen jullie te suggereren? Dat Belien en het Vlaams Belang de verdediging van die gastjes op zich zouden genomen hebben? Dat de heer Belien deze zaak aanwendde om het reele probleem van de criminaliteit bij (een deel van) de Marokkaanse jongeren aan te kaarten, daar is niets mis mee. Fouad Ahidar heeft dat debat trouwens geopend, niet Belien of het Vlaams Belang. Met die 'zie je wel dat er niets aan de hand is' zijn we weer goed op weg om terug te belanden in de complete onkenningsmentaliteit van drie weken geleden. En dat zal het verkiezingsresultaat van het Vlaams Belang zeker niet ten slechte komen.

reactie van francis:

1.
Ik wil graag eens discussiëren over vrije wapendracht. Maar wel als de gemoederen van dit voorval een beetje bekoeld zijn en op basis van criminaliteitscijfers (ik kijk nu naar Luc). Anders gezegd: natuurlijk zijn de VS een democratie, minstens evenzeer of ons land. Maar is het daar op straat ook veiliger? Dus : cijfers.

2.
Ongeveer iedereen sprak over Noordafrikanen, zelfs de Marokkaanse gemeenschap. En ook ik dacht daaraan (ik ben pendelaar en passeer dagelijks op 2 meter van de plek waar Joe vermoord is. Pardon, ik loop er gewoon over)). En het feit dat de daders Pools blijken te zijn doet inderdaad niets af aan de criminaliteit bij Noordafrikanen. Maar laat ons dan alstublieft de discussie voeren wanneer de verhitte gemoederen even bedaard zijn. Niet volgend jaar maar binnen één of twee weken.

3.
Een andere crimineel (die wel kan tellen) heeft onlangs uitgerekend wat dat plan van terugkeer zou kosten. Bent u bereid om 20 % meer belasting te betalen?

4.
Uw vraag: "Stel dat vanaf het begin duidelijk was geweest .." Ik voer geen intentieproces, ook niet van Beliën.
Ik ben een liberaal en kom op voor de individuele verantwoordelijkheid. Ik ben ook jurist en heb het edele beroep van advocaat bijna 10 jaar beoefend. Ik stel vast dat mijnheer Beliën een vooroordeel dat we allemaal hadden (ook ik, jaja) heeft uitgebuit om haat te zaaien tussen bevolkingsgroepen. Hij is verstandig genoeg om te weten dat mensen aanzetten om Marokkanen af te knallen (straatjustitie, daar komt hij voor op) geen oplossing is voor de manifeste problemen. En toch doet hij het. Dàt vind ik erg.

reactie van Stef:

@francis:
Belien stelt de zaken scherp en heeft waarschijnlijk de bedoeling te provoceren en het debat aan te wakkeren. Maar een oproep om Marokkanen af te knallen heb ik bij hem toch niet gelezen. Wel een oproep om een peperspray mee te nemen als je naar Brussel gaat. Toch wel een niet onbelangrijk nuanceverschil?

Over die "andere crimineel": vergeet niet dat hij een oplichter is hé. Ik vertrouw z'n gecijfer niet. Hij beweerde ook dat hij met 10% meer middelen, 30% minder criminaliteit zou kunnen bewerkstelligen. Misschien ben ik bevoorroordeeld, maar gezien zijn verleden zou ik die cijfers toch eens door een aantal meer betrouwbare personen nagerekend willen zien voor ik ze geloof. Dat de moderator in het debat gisteren (Prof. Bouckaert), hem op een aantal fouten kon betrappen, heeft m'n vertrouwen in die crimineel niet meteen verbeterd.

reactie van dof:

"Maar is het daar op straat ook veiliger? Dus : cijfers."

Als je de cijfers mag geloven is de graad van "multiculturalisme" veel bepalender voor misdaadcijfers dan de wapenwetgeving.

Zo hebben Texas en NewYork vergelijkbare misdaadcijfers: 5.0 moorden per 10.000 inwoners in NY, en 5.9 in TX. (cijfers 2000), hoewel de wapenwetgeving heel wat restrictiever is in NY

In Wyoming daarentegen, waar de wapenwetgeving nog liberaler is dan in Texas, is dat 2.4 per 10.000 inwoners.

In New Hampshire, waar de wetgeving ook vrij liberaal is, is dat 1.8.

Bronnen:

http://www.stategunlaws.org/
http://www.disastercenter.c...

reactie van LVB:

Cijfers over de band tussen misdaad en vrije wapendracht? Daar ging het niet over, het ging over de vraag of een oproep tot vrije wapendracht anti-democratisch is of niet, en of je iemand die vindt dat wapendracht vrij zou moeten zijn, meteen maar moet demoniseren en stellen dat hij één van de basisprincipes van de rechtsstaat overboord gooit. Of vrije wapendracht al dan niet een goede maatregel zou zijn, is een totaal andere discussie die mij maar matig interesseert. Maar het recht om op te streven naar, of op te roepen tot vrije wapendracht lijkt mij essentieel in een democratie.

reactie van ivan:

Sorry he luc, maar als iemand zijn mening inzake vrije wapendracht (volstrekt legitiem!) wil promoten op kap van een roofmoord eerst toegeschreven aan Noord-afrikanen en moslims dan heeft francis gelijk als hij daar bedenkingen bij heeft. Context is ook belangrijk. Ik vraag me af wie hier aan demonisering doet.

Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.