Etienne Vermeersch over massamedia
"Waarvoor dienen journalisten nog? Wat is de toegevoegde van programmamakers? De massamedia zitten met een nieuw gegeven: iedereen maakt inhoud. De toegenomen digitalisering van de maatschappij heeft ook de interactiviteit op zo'n niveau gebracht dat iedereen teksten, radiouitzendingen en video's kan publiceren. Dat aanbod wordt groter en groter. De macht van de grote massamedia is bedreigd."Etienne Vermeersch was zondag in debat met Tony Mary. In het licht van wat daar is gezegd is de onlangs gestemde aanpassing van het mediadecreet waardoor de Raad van Bestuur terug meer macht krijgt een grandiose slag in het water van een paar politici die hun eigen oorlogjes uitvechten zonder nog enig zicht op de realiteit in het medialandschap. ^ TOP
25-04-06 - 01:47:22 -
- item printen - item mailen
-
Comments
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.
reactie van LVB:
Ik begrijp je laatste zin niet goed.
De staatsomroep VRT is momenteel een instituut dat als een ongeleid projectiel concurrentievervalsend opereert, commerciële producten als Radio Donna in de markt zet onder het mom van "we moeten iedereen toch kunnen bereiken", en waarvan de politieke neutraliteit in vraag kan gesteld worden. Mary zelf zei onlangs letterlijk dat hij vond dat journalisten "progressief" moeten zijn, zie http://lvb.net/item/621 , waarmee hij al ideologisch kleur bekent en het pluralisme van zijn omroep ondergraaft.
Dat het nieuwe decreet de democratische controle op de staatsomroep vergroot en de macht van de kleine Napoleon (ook al is het dan een blauwe) verkleint, vind ik dus vanuit democratisch oogpunt een goede zaak.
Nu nog zoveel mogelijk onderdelen van de VRT privatiseren in plaats van ze instrumenten van loge, vakboungden en andere lobby's te laten zijn, en we komen er wel.
reactie van francis:
1.
Mijn laatste zin is nochtans duidelijk. Het is verkeerd te denken dat niet-structurele problemen op een structurele manier kunnen opgelost worden. Dat zorgt alleen maar voor méér problemen.
Niet-structureel probleem: de persoonlijkheid van Tony Mary (aangesteld door de politici dacht ik)
Structurele oplossing: via het mediadecreet de macht van de raad van bestuur terug vergroten ten nadele van de bevoegdheden van de afgevaardigde-bestuurder.
Resultaat: een goeie stap terug in de tijd, toen de BRT een log gepolitiseerd instituut was dat hopen overheidsgeld opslokte en programma's maakte waar geen hond naar keek.
2.
Ik noteer dat je "progressief" een ideologische kleur vindt. In het citaat op je website staat nochtans duidelijk dat Mary dat niet hetzelfde vindt als "links".
3.
De vrije markt en privatiseren: mag van mij hoor, zeker weten. Maar dan niet komen klagen dat er geen plaats meer is voor diepgang hé.
4
Ik heb toch al lang afgehaakt van het huidig televisielandschap. Hoogstens nu en dan nog eens ergens een nieuwsuitzending. Voor de rest kan ik mijn tijd beter gebruiken.
reactie van francis:
De huidige voorzitter van de raad van bestuur lijkt mij een verstandig man. Niet omdat hij socialist is maar omdat hij probeert olie op de golven te gieten in de huidige discussie.
We krijgen nu een nieuw decreet dat méér macht aan de raad van bestuur toekent, en dat zal waarschijnlijk wel werken. Niet omdat het een goed decreet is maar omdat die bevoegdheden op een verstandige manier zullen worden ingevuld.
Het decreet geeft echter geen garanties over de volgende voorzitter van de raad van bestuur - die er hoe dan ook ooit wel eens zal komen. Als dat dan een zwakkere figuur is die toelaat dat de raad van bestuur terug met punten en kommas gaat bezighouden dan is er natuurlijk terug een probleem.
Politici houden zich nog steeds vooral bezig met achter de feiten te lopen en dan een beetje te krabben aan de buitenverf.
Binnen minder dan tien jaar ziet ons medialandschap er door de technologische revoluties compleet anders uit. En waar zullen onze vertegenwoordigers dan hun tijd in gestoken hebben? Alleszins niet in sociale woningen (om maar iets te zeggen).