Skip to main content.

"De orde van advocaten is de enige beroepsorde die noodzakelijk is"

Jo Stevens is in het (juridisch) nieuws. De oud-stafhouder van de Antwerpse balie en de man die Anke Van der Meersch (professioneel) in het gareel heeft gedwongen, laat van zich horen. In de Juristenkrant van 14 september 2005, én in het eerste nummer van het Rechskundig Weekblad van dit jaar. Genoeg om mijn interesse te wekken. Als nieuwe voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies komt hij zijn visie uiteenzetten. En daagt daarbij een beetje uit. Want hij weet ongetwijfeld dat er naast de Orde van Advocaten nog beroepsordes zijn die een nuttige rol zouden kunnen vervullen. Ik zeg wel : "zouden kunnen".


Advocaten maken soms rare kronkels - ik weeg mijn woorden. Ik mag dat zeggen, want ik heb het eerbiedwaardig beroep zelf uitgeoefend van augustus 1991 tot december 1999.

Ik heb daarenboven de tuchtrechterlijke overheden leren kennen als uitermate archaïsch, super-conservatief en misprijzend tegenover alle nieuwelingen in het beroep.

De reglementen staan daarenboven nog steeds vol met concurrentiebeperkende maatregelen aangezien men zich al 20 jaar verschuilt achter de wettelijke reglementering van het beroep om halsstarrig te negeren dat de markt van de advocaten zodanig geëvolueerd is dat men eigenlijk gewoon achter de feiten aanloopt.

Stevens vindt dat de witwaswetgeving en de bijhorende aangifteplicht een schending van het beroepsgeheim is en dus niet kan. Deze beroepsjurist vergeet wel -pour les besoins de la cause- te vermelden dat geen enkel geheim absoluut is, ook niet het beroepsgeheim van een advocaat. Maar laat ons het arrest van het Europees Hof van Justitie daarover afwachten.

Een tweede punt in het interview is de hervorming van het tuchtrecht. Daarover is een wetsvoorstel ingediend bij de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Met de bespreking is echter nog geen aanvang gemaakt.

Het voorstel introduceert wel een aantal interessante nieuwigheden. De tuchtraad wordt gescheiden van de Orde van advocaten. Deze kan dus niet langer rechter en partij zijn, een veel gehoorde klacht tegen de organisatie van het huidig systeem.

Het niveau van de tuchtraad komt ook wat hoger liggen : op het niveau van het Hof van Beroep, zodat de "ons kent ons" sfeer verdwijnt en er een meer objectieve beoordeling mag worden verwacht.

De derde belangrijke wijziging is dat niet langer enkel de stafhouder een zaak aanhangig kan maken bij de tuchtraad. Opnieuw een goede stap in de richting van het principe "justice must not only be done, it must also be seen to be done".

Alleen zien ik dit ontwerp in de huidige legislatuur geen wet worden ....

--------


In het openingsnummer van het Rechtskundig Weekblad gaat het nogmaals over de toepassing van het beroep (van advocaat) in dienstverband (dus niet als zelfstandige).
Een volledige bespreking van een hoofartikel uit het Rechtskundig Weekblad
Steven haalt een hele hoop argumenten aan, sommige goed, andere compleet naast de kwestie, om het status quo van de huidige toestand te bepleiten. Maar hij wijst wel niet a priori af dat de wetgever anders kan beslissen, laat de deur op een kier.

Laat ons de man het voordeel van de twijfel gunnen en hem veel succes wensen als voorzitter van een noodzakelijke beroepsorde.
^ TOP

19-09-05 - 23:59:22 - - item printen - item mailen

Share/Save/Bookmark -

Comments

Reageer
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.