Skip to main content.

U had nog iets te goed over de oude en de nieuwe paus

Maar naar rijp beraad heb ik eigenlijk besloten daar zo weinig mogelijk over te schrijven. Er is al genoeg gezegd over het wereldvreemde puritanisme dat bijvoorbeeld in Afrika voor een flinke volkerenmoord heeft gezorgd, of over het onvermogen een bijbelse boodschap nu eens in zijn juiste context te plaatsen en vrouwen toegang te geven tot het priesterambt.

Dat alles zal ook niet voor het pontificaat van de huidige gezegende zijn.

Ik zou het dus willen houden bij een citaat dat ik dit weekend heb gelezen in een interview met Jozef Deleu.

"Ik heb niet de indruk dat het instituut kerk veel bijdraagt tot zingeving. Het gaat meer om macht dan evangelie.
Wat was de begrafenis van de oude paus en de inauguratie van de nieuwe anders dan een grote show van machtsvertoon, aan het adres van de wereldlijke macht? De roomse kerk is niet per definitie het instituut dat de religieuze boodschap, het evangelie, op de beste manier uitdraagt. Ik weet niet of ik het zo belangrijk vind dat er veel mensen naar de kerk gaan."

"Je kunt een beetje nostalgisch doen over lege kerken, maar het spijt mij, als ik nog eens in een kerk kom, voel ik daar niet de levendige boodschap van het evangelie. Die ene boodschap: bemin uw naaste zoals uzelf. Dat is het cement van alle beschaving. De toekomst van de wereld ligt daarin. In zekere zin was Christus een multiculturele propagandist avant la lettre. Je kunt de boodschap vertalen als: aanvaard elkaar.
Tolerantie is niet voldoende. Het volstaat niet om wie anders is te gedogen.
We moeten de andere ook aanvaarden, zonder elkaars onhebbelijkheden goed te praten. Angst voor de onvermijdelijke cultuurschokken die ons hoe dan ook te wachten staan, is geen goede raadgever. (...)"
^ TOP

19-07-05 - 16:50:10 - - item printen - item mailen

Share/Save/Bookmark -

Comments

reactie van LVB:

Over Jozef Deleu gesproken, dat is natuurlijk een rasechte, verzuurde en verbitterde collectivist. Na het lezen van het interview in De Morgen is mijn respect voor dit heerschap tot diep onder nul gedaald. Leven van subsidies en belastingsgeld, en dan wat gratuite kritiek komen leveren op kapitalisme, globalisering en ondernemers. Bah. Zoals een lezer op mijn weblog het uitdrukte: Deleu fulmineert tegen het "Beieren aan de Noordzee", hij wil blijkbaar liever een "DDR aan de Noordzee".

"Doe niet aan een ander wat je niet wil dat men jou aandoet", dàt is voor mij de kern van humanisme, van fatsoen en van beschaving, de elementaire regel die de samenleving mogelijk maakt maar die tegelijk garant staat voor de zelfontplooiïng van het individu.

Dat is echter héél iets anders dan "bemin uw naaste gelijk uzelf".

"Bemin uw naaste gelijk uzelf", dat is de crypto-marxistische kern van het christendom, het anti-liberale basisidee dat socialisten en christenen bindt (zie ook sluwe Stevaert en zijn recentste boekje). Het is met mantra's als "naastenliefde" en "solidariteit" dat christenen en socialisten hun ongebreidelde herverdelingsdrang botvieren en daarmee de ontplooiïngskansen van het individu dwarsbomen.

Ik kan aannemen dat voor de missionarissen die in de eerste eeuwen van onze tijdrekening onze contreien bezochten, het begrip "naastenliefde" een efficiënt concept was om te verhinderen dat de dappere maar zatte Kelten elkaar verder de kop bleven inslaan. Ik ontken dan ook geenszins de verdiensten die het christendom heeft gehad bij de totstandkoming van onze Westerse beschaving.

Tegelijk stel ik vast dat het christendom een hinderpaal is voor de ontplooiïng van het individu. En dan gaat het niet alleen over de inperking van het zelfbeschikkingsrecht van de mens in ethische kwesties (met euthanasie als meest actuele voorbeeld), maar ook over de crypto-marxistische sociale ideeën als "verhef u niet", "cijfer uzelf weg", "wees nederig".

Het christendom was dus niet alleen een efficiënt middel om te verhinderen dat onze voorouders elkaar de kop insloegen, het was helaas ook een efficiënt middel tot socio-economische onderdrukking van het individu. Van "houdt gij ze dom, ik hou ze arm" tot "financiële beleggingen kunnen alleen als ze het scheppen van werkgelegenheid tot doel hebben" (dit laatste is een uitspraak van oetlul Danneels).

Liberalen die het bovenstaande nogal extreem vinden, geef ik de raad van eens een willekeurige uitspraak van een bisschop of een paus over socio-economische problemen te lezen. Puur socialisme.

reactie van Luc...:

Wat me opvalt is de "openheid" waarmee "onze" Francis plots over socialisten durft (gezien bepaalde situaties) te schrijven etc...

Ik kan het enkel maar toejuichen...

Ik beloof plechtig dat ik je logs GRONDIG zal lezen Francis, ik leer er vast wel wat van, of ik steek er zeker wat van op...

Eufrasieke, u wel bekend, zegt steeds; leer tussen de regels te lezen en je weet plots veel meer .........

Mattheus, een andere kwast, zei dan weer; de saus, al zie je ze niet, brengt het exclusieve eten op smaak...

Leer me TUSSEN de regels te lezen... (lol)

Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.