Skip to main content.

... but some are more stupid than others

Een OCMW-raadslid van Antwerpen kwam zich vandaag profileren in het nieuws.

Het schijnt dat er steuntrekkers zijn die een verdacht reispatroon hebben dat niet kan gefinancierd worden met hun uitkering en in tegenspraak is met het verhaal dat werd gebracht naar aanleiding van hun erkenning als politiek vluchteling.

Van de 600 personen afkomstig van Afganistan of Pakistan zouden er zo'n 60 ŕ 70 "verdachte dossiers" bestaan. "Van die zestigtal zijn er twintig waarvan we sterke vermoedens hebben dat ze zich bezighouden met malafide praktijken of terreurdaden", legt Marco Laenens uit.

Ik weet niet welke opleiding mijnheer Laenens heeft genoten. Volgens de website van VLD Antwerpen is hij voorzitter van de VLD District Antwerpen.

Maar voor mij is hij oetlul eerste klas. Als hij écht wil profiteurs-steuntrekkers van het Antwerpse OCMW pakken dan dient hij klacht in met burgerlijke partijstelling bij de onderzoeksrechter. En dan slaat hij geen groot alarm in de pers.

Laenes werd op de middag teruggefloten door partijgenoot Patrick Dewael, de minister van Binnenlandse Zaken. "Je gaat niet op jacht met de fanfare voorop"

Vanavond in het nieuws : het OCMW Antwerpen wenst voorlopig geen klacht in te dienen tegen misbruiken van steuntrekkers.

Neen, volgens mij wil mijnheer Laenens wil zich vooral profileren in het licht van het huidige machtsvacuüm bij het Antwerpse OCMW...

^ TOP

18-07-05 - 00:01:00 - - item printen - item mailen

Share/Save/Bookmark -

Comments

reactie van LVB:

De uitspraak van Dewael is volledig terecht, maar heeft natuurlijk niets te maken met het aspect 'profitariaat', wel met de strijd tegen het terrorisme en zware criminaliteit.

Als het écht om potentiële terroristen of drugsmokkelaars gaat, dan is natuurlijk het domste wat je kunt doen, hen via de pers op de hoogte brengen dat je hen op het spoor bent.

Indien het louter om profitariaat zou gaan zonder risico op terrorisme of andere zware criminaliteit (en met jouw suggestie over klacht met burgerlijke partijstelling lijk je dat te suggereren), dan heeft hij als politicus toch wel het recht om zich daarmee te profileren.

Moet een politicus zwijgen over alle wantoestanden, en zich beperken tot een discrete gerechtelijke klacht? Ik dacht het niet.

Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.