Vlaanderen wiegt Wallonië in slaap (2) - Blijven we de armoede subsidiëren ?

Naadloos aansluitend bij de uitspraken van enkele Waalse economen waarover ik op 25 mei iets berichtte (ik moet dringend zon systeem opzetten met eenvoudige links naar mijn artikels) publiceert Trends op zijn site een interview met Hans-Hermann Hoppe.

Hans-Hermann Poppe is sinds de publicatie van "A Theory of Socialism and Capitalism (1989)" wereldwijd de leidende figuur in het anarcho-kapitalisme, dat op basis van de zuivere argumentatie de individuele zelfbeschikking en het eigendomsrecht als leidende sociale beginselen beschouwt. Het anarcho-kapitalisme gaat, net als het collectivistische anarchisme, uit van de individuele vrijheid, maar ook de vrijheid om rijk te worden. Hoppe gaf les aan verschillende Duitse universiteiten, John Hopkins University en Bologna. In 1986 trok hij naar de VS, om er te studeren onder zijn mentor, Murray Rothbard, de grondlegger van het anarcho-kapitalisme die zelf voortborduurde op de analyses van de Frans-Belgische economist Gustave de Molinari (1819-1912). "Een andere reden voor mijn vertrek is het ontbreken, in Europa, van een intellectuele voedingsbodem voor mijn ideeën," aldus Poppe.


De professor geeft grif toe dat zijn opvattingen erg theoretisch zijn. "Mijn leermeester Jürgen Habermas overtuigde me van de nood aan een rationalistische filosofie, die hem naar een linkse ideologie leidde. Ik hield ook van het marxisme, omdat het een rigoureus, logisch opgebouwd denkstelsel is. Voor mij is dit belangrijker dan ad hoc opinies te uiten over allerlei onderwerpen. Met dergelijke logische stelsels is het makkelijker te ontdekken of de theorie een voordeel voor de mensheid oplevert. Ik had snel door dat dit niet het geval was met het marxisme. Het is dan ook tenondergegaan."



Enige citaten. Het volledige interview is te lezen op de webstek www.trends.be, tenminste als u zich (gratis) registreert of abonnee bent.

"De vraag is niet of Vlaanderen een eigen staat moet vormen, maar wel waarom dat nog niet het geval is. Heel wat staten - Duitsland, Italië, Spanje, maar ook de VS - hebben regio's wier welvaart louter te danken is aan financiële overdrachten. Steun aan arme landsdelen ontmoedigt de noodzaak en de zin te ondernemen. En is een domper op de productiviteit van de belastingbetalende regio. Een splitsing van België zou dus een goede zaak zijn voor iedereen, want het is een hefboom voor de economische groei in beide landsdelen."

"Unitaire, kunstmatige staten hebben minder ontwikkelde regio's, die geen verantwoordelijkheid nemen om uit de put te kruipen. 'Onze ellende is niet onze fout, maar die van de kliek in de hoofdstad,' luidt de redenering. Dat was het geval in de Sovjetunie, maar ook in ex-Tsjechoslowakije. Het geldt, als ik mijn Vlaamse vrienden goed begrijp, vandaag ook in België. De voortdurende financiële ondersteuning van minder welvarende regio's maakt geen einde aan de economische malaise, maar subsidieert die en houdt ze dus in stand. Steun onderdrukt de stimulans om zichzelf uit de miserie te trekken."

(Ik zet binnenkort nog eens een geluidsopname online, opgenomen van aktueel in mei 2005)



^ TOP

08-07-05 - 17:09:36 - - item printen - item mailen

-

Comments

Reageer