Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor Philippe van Saksen-Coburg Gotha
Ik vind het helemaal niet zo evident om te stellen dat prins Philippe royaal uit de bocht zou gegaan zijn.De vrijheid van meningsuiting is een grondrecht dat alleen in zeer streng omschreven situaties kan worden beperkt. De vrijheid om onzin te vertellen en bewust groepen mensen tegen elkaar op te zetten is al bij meerdere gelegenheden met hand en tand verdedigd.
Een koning van dit land mag niet meer vrij spreken. dat is omdat hij koning is en zijn grondwettelijke taak zwaarder doorweegt dan al de rest. Albert moet zijn mond houden behalve als het is om een door de regering goedgekeurde kerst- of 21 juli speech te houden.
Maar Philippe is geen koning, zal het misschien zelfs nooit worden, waarom zou hij dan niet eens flink zijn gedacht mogen zeggen? Waarom moet hij eigenlijk het jaarlijkse gespot van de Hoste nemen?
Omdat de media collectief op zo'n non-event zouden springen ?
Komaan zeg. Als ze dat niet hebben vinden ze dan wel iets anders.
Omdat dat koren op de molen zou zijn van diegene die het koningshuis willen afschaffen ?
Niet ernstig. Al de jaren dat hij gezwegen heeft werd hij afgeschilderd als een dommekloot, en als hij dan eindelijk een zinnige uitspraak doet vanuit zijn positie, dan springt heel weldenkend België, maar blijkbaar vooral Vlaanderen, op hem.
Van mij moet België niet blijven bestaan (en het zal niet blijven bestaan) maar het recht van vrije meningsuiting is ook een recht voor de kroonprins. Vooral als hij dat op een beschaafde manier brengt. wat de laatste tijd niet van iedere toepassing vand e vrije meningsuiting kan gezegd worden.
^ TOP
02-12-04 - 23:04:36 -
- item printen - item mailen
-
Comments
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.
reactie van Luc:
Ik ben het vaak met je eens.
Het merendeel van je woorden, zinnen, punten, komma's, vraagtekens, uitroeptekens, etc... plaats je doordacht, goed en ja zelfs soms lekker zittend.
De zin, die ik hierna aanhaal en uit jouw tekst komt, vind absoluut niet LIBERAAL Francis.
"Vooral als hij dat op een beschaafde manier brengt, wat de laatste tijd niet van iedere toepassing van de vrij meningsuiting kan gezegd worden".
Moeten wij, die onze mening uiten, eerst aan onze leiders gaan vragen, hoe ze het graag gezegd krijgen, vooraleer onze woorden bij de "beschaafde" gerekend worden?
Wie legt de maatstaf van het beschaafde vast?
Opvoeding, de school, ouders, leerkrachten, bazen en bazinnen, vakbondsleiders, prinsen, koningen, presidenten, ministers, parlementairen, partijbazen....
Tja waar halen we het hé...
En wie heeft gelijk?
De meerderheid?
Of zij die een minderheid zijn in een meerdeheid van het volk?
Welke meerderheid?
Ach, Sisse toch..., ik hoop dat "de domme burger", waartoe ik mezelf bij reken, ér ook nog mág zijn, en dat mét een mening.
Ik hoop dat mijn onkundig schrijven niet als ONBESCHAAFD wordt gezien.
Want zich uiten, kan niet iedereen zo zoals "het boekje" het voorschrijven.
Welke boekje trouwens ???? Dat van jou, dat van Louiske, van Marietje of het mijne?
reactie van LVB:
Als prins Filip morgen zou zeggen: "sommige mensen, sommige politieke partijen, zoals de Parti Socialiste, brengen door hun verzet tegen noodzakelijke hervormingen de toekomst van het land in gevaar", dan nog zou ik vinden dat hij de partijpolitieke neutraliteit die van hem verwacht wordt, op een onverantwoorde manier schendt.
Zijn eerste blunder is dat hij een politieke partij bij naam genoemd heeft. Zijn tweede blunder is dat hij dreigementen geuit heeft ("zullen met mij te maken krijgen, ik kan een taaie zijn") die minstens suggereren dat hij daarbij verder zou gaan dan de hem als toekomstig staatshoofd grondwettelijk toebedeelde rol.
Als hij gewoon gezegd had: "sommigen willen België kapot maken, en dat beschouw ik als een nefaste ontwikkeling", dan had er geen haan naar gekraaid.
reactie van Pieterjan Viaene:
Voor mij, persoonlijk, mag hij elke mening een warm hart toedragen, daarom moet hij zich nog niet genoodzaakt voelen om het te ventileren. Om nog maar te zwijgen over zijn gevoel van timing...
reactie van francis:
Ik vind dat jullie allemaal zeer bezorgd zijn opdat Philippe zijn eigen positie niet zou ondergraven...
Laat hem toch doen! PS, VB en het koningshuis in een objectieve bondgenootschap om het land te splitsen.
reactie van Luc ...:
Ik weer hé...
Flipke, alle Flipkes van dit land mogen van mij doen en laten wat ze niet laten kunnen.
Op één voorwaarde, dat ze er rekening mee houden dat de consumenten van HUN woorden een EIGEN verteringsstelsel hebben.
Of nu de meerderheid van het democratische volk vindt dat mijn spijsvertering niet goed werkt, of niet... Het is dan aan mij om me bij hen die ik vertrouw, aan te melden met mijn doorspoelklachten, indien ik me als mens wens (wat aan te raden is) aan te passen aan hét te degusteren totaal pakket aan opgedrongen-visie-maaltijden.
m.a.w. ik wil wel leven in een samenleving, maar er een indigestie van krijgen past me niet altijd.
Knipoogje en moed houden kritische vrienden van overal ter wereld.
reactie van ivan:
Filip mag van mij zeggen wat hij wil hoor. Maar laten we maar dan ook zijn dotatie afpakken. Of liever nog: laat enkel de Walen het koningshuis betalen. Solidariteit!
reactie van francis:
Ivan,
kijk eens naar mijn links :-)
reactie van comme chez soi:
Je lokt het uit Francis.
Je zegt: "naam", kijk eens naar mijn LINKS.
Zeg ik er meteen bij; zonder LINKS geen rechts.
(maar om je dure tijd te sparen, hoef je deze boer echt niet uit te leggen welke "links" je bedoelde hoor)
reactie van LVB:
Francis, die rechthoek met de hoofdpunten van politics.be beneemt mij gedeeltelijk het zicht op de reacties. Om preciezer te zijn: op de linkerkant van de reacties...
reactie van walter maes:
marie-rose morel (op 50 meter) heeft goed ondervonden wat vrije meningsuiting voor le Prince Philippe betekent...
ach, het koningshuis...de middeleeuwen.