Skip to main content.

Get a life

Gilbert Roox schrijft in de Standaard van 9 september over schrijfzucht. (Online enkel toegankelijk voor abonnees)
Kwam tot die term na een zwerftocht door het land van de lifelogs, door hun eigenaars niet wars van schizofrene neigingen aangesproken als mijn liefste weblog. Klinkt namelijk beter dan mijn liefste mijn.
Gilbert heeft blijkbaar een nacht opgeofferd aan een verkenningstocht langs Open pages en Diarist.net. Als je als bijberoep columnist bent in De Standaard (niet toevallig) dan doe je dat natuurlijk niet tijdens je normale werkuren. En misschien is dat lifelog wel een surrogaat voor een bladzijde 14 in de Standaard der Letteren.

"To connect or not to be is het motto van de elektronische snelweg. Waarom zetten mensen een persoonlijke webstek op met foto's van hun kinderen en huisdieren? Zelfs zomerse barbecues en bedvertier worden ter publieke consumptie op het net gepost. Allicht omdat we bang zijn dat we anders onopgemerkt blijven.
On line-exhibitionisten zijn doodbrave lui die er alleen maar willen bij horen. Wat is het leven van een mens anders dan een voortdurende strijd om de oren van anderen? En als we onze aandacht niet in het ware leven krijgen, zoeken we hem wel in de virtuele wereld van het Internet.

Milan Kundera had het al over de dreigende epidemie van grafomanie of schrijfzucht. Weldra zal iedereen schrijver zijn. En als schrijver kon hij zich perfect voorstellen wat een nachtmerrie dat betekende.

Grafomanie is geen communicatie, maar een ziekte, beste bloggers. En de enige remedie is: get a life! Nu iedereen in onze therapeutensamenleving onverpoosd met zelfexpressie bezig is, moet zwijgen dringend cultureel worden opgewaardeerd. Niets schittert meer dan een goed bewaard geheim. Een mens wordt pas interessant door wat hij te verbergen heeft."

Dus nu weten jullie het: als ik mijn blog verwaarloos, ben ik aan het leven.
^ TOP

10-09-04 - 00:13:00 - - item printen - item mailen

Share/Save/Bookmark -

Comments

reactie van LVB:

En zeggen dat cultuurfilosofen tien jaar geleden nog de teloorgang van het woord betreurden en het oprukken van de "beeldcultuur" als doembeeld schetsten. Dankzij het internet is er nog nooit zoveel woordcultuur geweest als nu. Die dagboeken nemen we er dan maar bij, ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.

reactie van Kary:

Vinden jullie het niet raar dat juist iemand waarvan de weblog vaak gelezen en zelfs door sommigen bewonderd wordt/werd deze vorm van communicatie ineens zo afkraakt? LEEFT u dan slechts nu en dan? Ook nog bang niet opgemerkt te worden zonder allerlei foto's? Hoe ziek zijn sommigen wel niet, gemaakt door de huidige maatschappij, NIET doordat ze verbaal onderlegd zijn en NAAST hun "leven" zich ook nog eens durven uiten op internet? Ook ZONDER foto's wel te verstaan, want niet iedereen is bang onopgemerkt te blijven. Mensen die iets te ZEGGEN hebben zullen ook zonder allerlei trucs gehoord worden. Dát is wat telt. Hoe kan een goed bewaard geheim schitteren? Dan zou het OF geen geheim zijn, OF niet schitteren, OF ben IK nu dom? Zo ja, verberg het dan aub zodat ik alsnog interessant word.

reactie van francis:

Jippie eindelijk eens een polemisch artikeltje op mijn site! Nu word ik tenminste opgemerkt >:->

reactie van Kary:

En dan nog door een vrouw! Een die de kracht van het woord, al dan niet geschreven, kent. Ook het HOUDEN van/aan een gegeven woord. Daar zou menig man een voorbeeld aan kunnen nemen. En wat het mooiste hier aan is: de VRIJHEID die men heeft om OVERAL zijn/haar verhaal te vertellen, zonder regie vd "poppetjes". Heerlijk gevoel! Ken jij het ook Francis? Deze vrouw gaat een goede discussie niet uit de weg..... de bal ligt weer in jouw kamp!

reactie van francis:

*Neemt de handschoen op*
De leukste zin was natuurlijk "Een mens word pas interessant door wat hij te verbergen heeft". Buiten dat Kary een vrouw is en in Nederland woont kan ik niet goed inschatten welke passie achter dit bericht schuilt.
Voor de rest vond ik het vooral leuk om over dat artikel op een weblog te schrijven. Lekker schizofreen nee ?
Natuurlijk zingt ieder vogeltje zoals het gebekt is en natuurlijk draag ik de vrijheid van meningsuiting helemaal bovenaan mijn vaandel.
Maar ik vond het vooral grappig dat Mr Roox een hele nacht zit te surfen naar inspiratie voor zijn volgende column in de Standaard. Als je wil stuur ik je de tekst wel eens volledig, dan krijg je een idee van de folteringen die de "arme" man heeft moeten ondergaan om zijn stukje te kunnen schrijven.

Ik ben dit weblog begonnen op een ogenblik dat ik veel tijd had wegens geen werk. Die tijd is nu wat minder, maar ik probeer, gewoon om een brede blik te houden, verder te schrijven. Om een lifeblog te schrijven heb ik echter niet voldoende eigendunk, ik <i>probeer</i> te schrijven over dingen die het dagelijks overschrijden.

Leuk dat je het apprecieert Kary !

reactie van L (de slappe):

Mijn dochter vroeg me gisteren; hoe verstaat een doofstomme, die ook nog blind is, de andere doofstomme?

Ik kan een beetje verstaanbaar praten, ik hoor hier en daar nog iets, en mét een bril op kan ik nog bijna alles zien, en toch wist ik haar niet te zeggen hoe die mensen uit haar verhaal zich konden uiten etc...

Ik vroeg haar dan; stel je neemt een sigaretje, je wil de mens in je nabijheid uit beleefdheid er ook eentje aanbieden, je steekt je pakje Marlboro's voor je uit, en plots zie je dat die man of vrouw geen armen en handen heeft...

Ik zei haar nog; hopelijk ziet die persoon dan op mijn wangen dat ik me schaam voor mijn onhandigheid...

Waarop zij dan weer zei; papa, jij durft je nog schamen als je fouten maakt. Er zijn echter ook mensen die denken dat ze nooit fouten maken en zich gedragen alsof ze de waarheid in pacht hebben...

Kijk, zegt ze, die blinde die ook nog doofstom is, die voelt aan wanneer iemand iets te zeggen heeft, zeker als het om menselijke waardering gaat.

Tja..., wel dan heb je zelf de meest hedendaagse communicatiemiddelen niet nodig om je verstaanbaar te maken hé.

Dán zou zelfs die Gilbert Roox ér geen commentaar kunnen op geven, maar DIE doet hét toch... omdat hij blind is misschien...

Blind voor dat wat bij de gewone burger mag bestaan omdat die burger MAAR gewoon is.

reactie van Kary:

Om de bal te vangen of te gooien? <smile>. Juist de "verborgen" passies zijn de uitdagendste, dus die op het net plaatsen zou dom zijn. Om een cliché te ge-[mis]bruiken: ik ben niet blond.
Vind het jammer dat mijnheer Roox zoveel moeite moet doen om een artikel in elkaar te zetten terwijl men maar om zich heen hoeft te kijken en je vult zo een bibliotheek. Tenminste, als je al kijkend ook ZIET. Zal met plezier de tekst lezen als je me die toestuurt Francis. Wie weet wat ik er nog van kan leren.
Wat me intrigeert en ik tevens bewonder is je eerlijkheid over het schrijven van je blog. Behoud aub die brede blik. Je zal geen gebrek hebben aan dingen die het dagelijks[e] overschrijden. En ja, ik apprecieer wat je schrijft, ga aub zo door.
Een tip: je zou haar kunnen vragen je inschattingsvermogen up to daten ....

reactie van Ich:

Hoelalaaa... als twee intellectuelen, de ene een Belg en de andere een Hollandse dame, elkaar met woorden beginnen te kietelen...

Dan mag ik als (zogezegde) "lezende derde" toch geamuseerd meekijken hoop ik?

Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.