De bruine partij
We gaan het even hebben over de bruine partij. De mensen zonder geheugen. Die met een recidivistisch verlangen naar de übermensch.Eigenlijk zouden ze hier niet mogen figureren op een weblog dat pretendeert het dagelijkse te overstijgen. Maar dat doen ze nu precies wel. En wel op een nadrukkelijke manier. 1 Vlaming op 4 stemt immers voor die partij.
Tu quoque, fili mi ?
Vandaag ga ik mij beperken tot citaten. Waarschijnlijk tot grote woede van mijn vriend Frans die spreekt over mijn poëziealbum maar intussen nog niets heeft gedaan om zijn persoonlijke en bijna altijd zeer gefundeerde mening op dit forum te plaatsen.
Ik geef u vooreerst het integrale blokarrest. Dat vindt u hier. Voor niet-juristen - en ook voor juristen, laat ons dat toegeven - is dit arrest een "zware turf". Het is nochtans zo fundamenteel dat ik vermoed (mijn opleiding ligt al vele jaren achter mij) dat dit arrest integraal deel zal uitmaken van de cursus staatsrecht voor rechtenstudenten. Integraal, want het belang ervan kan nauwelijks overschat worden.
Ik geef u ook de iets ingekorte versie bestemd voor de pers, waar de juridische details enigzins zijn ingekort. Nog steeds een zware turf, maar voor iedereen met het niveau van middelbaar onderwijs en de pretentie om over politiek te praten verplichte kost voor het examen.
Tot slot geef ik u ook een doorlichting en een commentaar op het arrest, een bundel uitgegeven door BBTK, de bediendencentrale van de socialistische vakbond. Dit document is wat groter en wat kleuriger en het kan wat duren tegen dat u de file van 3 MB binnen hebt. Voor de ongeduldigen onder u citeer ik de volgende dagen uit deze tekst. Hier downloaden in zijn geheel.
Nu kan ik als "doortrapte" liberaal én werknemer in dienst van de VLD moeilijk worden verdacht of beschuldigd van overdreven vakbondsympathie, maar blijkbaar zijn er niet veel anderen die de guts hebben om dergelijke dingen te publiceren. Karel De Gucht wel natuurlijk, maar ja. Er zijn blijkbaar obstakels om deze gerespecteerde stijfkop opnieuw voorzitter te laten worden van VLD.
Slaap wel, Vlaamse kiezer.
^ TOP
14-06-04 - 23:49:04 -
- item printen - item mailen
-
Comments
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.
reactie van de matn:
"Democratie is de slechts mogelijke staatsvorm,... met uitzondering van alle andere!"
uit de tijd dat Amerikaanse presidenten nog wijze uitspraken konden doen :)
reactie van Luc ...Tjiep tjiep...:
En waarom zou Karel Degucht niet zijn taak als verkozen VOORZITTER mogen verder zetten? Alle leden mochten voor hem kiezen en deden dat ook, het zijn de leden die hem voorzitter hebben gemaakt, voor de leden is hij nog DE VOORZITTER.
De vriendelijke Dirk zal me deze houding niet kwadelijk nemen, anderen misschien wél, maar ik zeg toch niets dat niet waar is, ik spreek de waarheid toch...
Is er in heel Vlaanderen één Liberaal die meer naamstemmen had dan Karel?
Is er in heel Vlaanderen niet één ander mens die samen met mij gelooft in die correcte leider? Meer dan 70.000 mensen mét mij geloven in hem...
Zonder Karel zou zonde zijn....
En.... oké 1 op 4... is iets waar wij van opkijken.
Anderzijds keek ik ook eigenaardig op toen die andere democratische partij (zeg maar"HET KARTEL") al evenveel brakerige verhaaltjes als "Le Bloc Flamand" uitzocht om andere democraten te vernietigen...
Dank u YVES en GEERT, .... dank u media die enkel zocht naar sensatie voor en na de verkiezingen om er hot-items mee te kunnen produceren, om kijkcijfers mee te kweken waar er anders géén te vinden zijn.
Ook dàt is een feit...
reactie van LVB:
Wat termen als "uitschot" en "mestkevers" betreft:
1) Wij moeten onze verzuurde medemens begripsvol tegemoet treden. Politici moeten met maatregelen de voedingsbodem voor het ongenoegen van de verzuurde medemens wegnemen.
2) Wat de Blok-politici betreft, diegenen waarvan Karel zegt dat het etiket "mestkevers" voor hen bedoeld is: zij spelen op een gewiekste manier in op de hiaten die de andere politieke partijen niet kunnen of niet willen invullen. Het grondwettelijk recht op vrijheid van vereniging en vrijheid van meningsuiting impliceert dat ook platte en demagogische politieke partijen toegelaten worden tot de politieke arena.
Demonisering lijkt mij dus ongepast, en een uiting van onmacht en frustratie. Ik ben het niet vaak eens met Steve Stevaert, maar zijn beeldspraak over het gat in de haag dat groter wordt naarmate men het probeert weg te snijden, vond ik wel treffend.
Voor de verkiezingsoverwinning van het Blok zijn velen mede-verantwoordelijk. De steen werpen naar de Blok-leiding en naar de Blok-kiezers is al te makkelijk. Mede-verantwoordelijk zijn in ieder geval Elio Di Rupo en Louis Michel die het migrantenstemrecht door de strot van de Vlaamse kiezer geduwd hebben. Hun gebrek aan empathie voor wat leeft in Vlaanderen werkt op termijn tegen hun eigen belangen. Mede-verantwoordelijk zijn ook alle partijen die het migratie- en integratie-dossier al meer dan een decennium laten verrotten. Dat het anders kan, bewijst de aanpak van de Nederlandse regering.
Wat het Blok-arrest betreft: in ruime kring (buiten het kringetje van politici en politiek geïnteresseerden) wordt dit als een politiek maneuver opgevat, ook bij mensen die absoluut geen Blok-sympathisant zijn en die door dit arrest hun politieke keuze niet laten beïnvloeden. Het mag dan een correcte toepassing zijn van een democratisch gestemde wet, het gezond verstand van velen zegt dat niemand mag veroordeeld worden omwille van het uiten van een politieke mening. De slogan "racisme is geen mening maar een misdaad" gaat in de richting van Sovjet-praktijken als "sympathie voor de kapitalistisch-imperialistische bourgeois-krachten is geen mening maar een misdaad tegen de revolutie". Het is niet met de zweep en met veroordelingen dat je verdraagzaamheid in de hoofden van de mensen zult kloppen, het is ook niet met fanatisme, haat en intolerantie (jawel, "eigen uitschot eerst" is een fanatieke, hatelijke en intolerante uitspraak) dat je fanatisme, haat en intolerantie zult kunnen bestrijden. Je snijdt er alleen maar een groter gat in de haag mee.
reactie van Luc Tjiep tjiep:
Volledig mee eens LVB.
Nu allemaal samen ook nog oplossingen vinden en dan zijn we zover.
Want, wat er fout zou kunnen gegaan zijn blijken we te weten, nu die fouten niet meer maken is wél de uitdaging waard hé!