We schrijven niets meer over De Gucht
Want het staat allemaal in de krant (nee niet die van Fabeltjesland)En in de Knack van deze week. Onder de merkwaardige en nogal juiste titel : "Karel De Gucht drijft Guy Verhofstadt in het nauw".
Alleen dit, voor wie er mocht aan twijfelen : Hij kómt terug. ^ TOP
20-02-04 - 00:47:32 -
- item printen - item mailen
-
Comments
Dit bericht is gesloten. Hierdoor zijn reacties of stemmen niet langer mogelijk.
reactie van Luc:
En hoe !!!!
Ik peins dat "de locomotief" of "het boerenterkpaard" krapen aan zijn staart zal krijgen "dán".... LOL
En mijn naam is "HAAS"... [grin]
reactie van Haasje over...:
krapen is krampen, ben tezeer ik the mood... vandaar...
reactie van Kary:
Als IEMAND het verdient om zijn terechte plaats in de politiek weer in te nemen is het Karel wel. Of is men ziende blind en horende doof? Wie zet zijn winnend paard, de favoriet van velen, nu op stal terwijl de race nog gelopen moet worden?
reactie van jaja:
Vat de koe bij de horens mannen en vrouwen, en laat ons op Karel verder bouwen...
reactie van Frans Lavaert:
Ik ga het nu nog een keer zgeen.
1. Het stemrecht voor "vreemdelingen" moest er NU door om bij de SP.A het uitroepteken Groen nog voor de regionale verkiezingen over de streep te krijgen.
2. De Gucht is absoluut niet om zijn verzet tegen dat stemrecht opzij gezet.
Hij is vermoord door Di Rupo omwille van zijn vooruitzichten inzake sociale zekerheid, gezondheidzorg, pensioenen,de kwestie Halle-Vilvoorde en dergelijke meer.
Objectieve bondgenoot was de M.R.
Het toppunt is dat aan Vlaamse zijde Vande Lanotte en Vandenbroucke ook inzien dat er zich dienaangaande fundamentele problemen stellen.
3. Het probleem stemrecht voor migranten is absoluut niet van de baan. Het is nu afwachten geblazen(2005-2006?)tot het in de moskees doordringt welke verklaring moslims moeten ondertekenen als ze willen gaan stemmen. Verkort: ook de Europese mensenrechten. Ik geef NU maar één voorbeeld: hett recht om van geloofsovertuiging te mogen veranderen staat daarin.
Geen moslim die dit kan ondertekenen.
3. Wat men dus ook niet beseft is dat in deze omstandigheden (de verklaring)ook Belgen als kardinaal Danneels en zijn akolieten niet zouden mogen stemmen: de kardinaal en opperste bisschop wil namelijk nog altijd symbolisch de doodstraf handhaven.
De ironie wil dat veel VLD'ers die verklaring ook niet kunnen ondertekenen.
Dat men dit alles in het publieke debat niet beseft is voor mij een totaal raadsel.
Frans Lavaert
reactie van luc:
Ter informatie:
Karel is nog nooit zo "terug geweest" als sinds hij weg is...
Zij die "dat" niet begrepen hebben zijn steke blind....